Maar 40% controlerech op zich is inderdaad enorm veel, met meetbare gevolgen voor bv gezondheid. M.i. meer bezorgdheid voor nodig, ook los of we er "AI" op plakken.

Dat is geen "AI-toezicht". AI-elementen vormen er wel al deel van (bv 'slimme camera's), maar schaalt vooral die reeds breed verspreide inzet van controletechologie op.

Er is in dit bericht wel wat nuance verloren gegaan tov. artikel lees ik. ~40% BE werknemers geeft aan dat ze werkt onder vorm van controletechnologie, in de vorm van (1) tech die werkgever toelaat hun gedrag of werk te monitoren, en/of (2) tech die 3en zoals klanten hun prestaties laat beoordelen.

Terugkerend ongemak: is term "kerntaken(debat)" niet gewoon basisvraag naar _taken_ van de overheid, maar dan met retorische connotatie dat overheid nu al te groot is?

Ik wil eerst nog voor 2025 zo'n aftelkalender van 50 dagen tot de Grote Deadline™, met achter elk deurtje een chocolaatje. Kwestie van dit soort dagelijkse berichtgeving wat te compenseren...

- HuskyLens 2 vision sensor: wiki.dfrobot.com/_SKU_SEN0638...
- micropython library: github.com/antonvh/PyHu...

Less false smears about antisemitism and more support for protests against a genocidal regime makes for good union policy.

Het is een stuk van ruben mooijman? Meer dan capabel om zulke zaken correct te duiden. Lijkt vooral keuze voor journalistieke insteek om nogal krampachtig "beide zijden" tegenover elkaar te zetten.