Dla jasności, Polska nie była jedyna. Inne kraje taki sam trik stosowały. Dzięki temu raz np. Słowenia zadeklarowała tym sposobem, że wydaje 227% przychodów z eu ets na transformacje :D

@joannakedzierska.bsky.social jak chcesz to to opisywałem w skrócie w swojej pracy licencjackiej o eu ets, mogę podesłać:))

Z tymi 50% było tak że jak przychodziło do zaraportowania to szukano co można podpiąć pod te kategorie. Więc zwiększone przychody z EU ETS nie zwiększały realnie wydatków na transformacje tylko próg do którego trzeba było poszukać co można podpiąć. A realne przychody rozpuszczały się w budżecie.

W zdecydowanej większości się rozpuściły w budżecie. Pozostała część poszła na rekompensaty i mrożenie cen energii. Tylko 1% realnie poszła na transformacje jak pokazuje NIK.
Polska wykazywała zgodność z Dyrektywa raportując przekazywanie 50% równowartości przychodów. Ale to taki księgowy trik był:)