『ポスト構造主義フェミニズムとは何だったのか』を読んでいるけれど、論理的な矛盾を指摘するために、証明されるべきこと（生物学的性は「男」と「女」のふたつだけである）を前提としており、これ自体が論理的に転倒しているように読める。生殖機能の差異をを生物学的性差とすることに異論はないのだけれど、そうするなら生殖機能をもたない者は第nの性にふりわけるのが妥当なはずで、しかしそうしたことは考慮されていないのである。

2026年に読んだ本

1．『Jホラーの核心——女性、フェイク、呪いのビデオ』

日本のホラー映像作品を、ジェンダーとメディアの観点から分析した研究です。映画『リング』を、〈みる−みられる〉関係の反転と解釈していました。男性が〈みる主体〉として女性を欲望する限り、〈みられる〉ことによる恐怖は形をかえて再生産されていくのだろうと思います。ホラーが苦手な方にこそ読んでほしい！

www.hayakawa-online.co.jp/shop/g/g0000...