Bah perso ça me dérange parce qu’il ne s’est jamais indigné des autres sur leurs pratiques sexuelles qui s’emparaient du sujet de la santé sexuelle des jeunes. C’est politiquement opportuniste, contre productif et n’aide en rien la cause. C’est une attaque purement gratuite.

Bah pardon mais viser un député ouvertement homo pour ses pratiques sexuelles (qui ne concernent pas le sujet) désolé mais c’est plus que border.

Sauf que les autres études (et y’a un consensus la dessus) montrent le contraire : les gens connaissent leur statut (obligatoire), se soignent (obligatoire), et donc transmettent moins.

Littéralement. Aussekour.

Je profite de ta défense chelou pour rappeler qq chose que les professionnels et les associations qui maîtrisent ce sujet (eux) matraquent depuis 10ans : le besoin d’éducation & de campagnes de sensibilisation à la hauteur de l’enjeu de santé publique.

C’est bien ça le pb. Pas la pratique de A.K.

Non c’est pas ce qu’il dit.

Il s’attaque à un député homo qui fait du chems sex. Il juge un député homo à ses pratiques sexuelles sans savoir son parcours de soin, de protection, de suivi PreP etc… quand on est médecin, on n’écrit pas ce genre de conneries, pck ça n’aide rien, ça aggrave même.

Olalaaaa c’est pas possible ça purée.

Vous savez ce qui explose depuis bientôt 10 ans ?

👉🏼 Les discours anti-woke, d’extrême- droite, l’extrême-droite et les extrémismes religieux qui s’immiscent dans les politiques de santé publique pour freiner l’éducation à la vie affective et sexuelle chez les jeunes.

Ça, là : leurs résultats !

On va avoir le tome 2 mdr.