www.conspiracywatch.info/dune-emprise...

La meilleure réponse aux faux discours, insistent-ils, est de s'exprimer davantage, etc., etc., etc.Mais ces homélies étaient conçues pour un monde différent, un monde où les mensonges n'étaient pas rentables et où les mensonges éhontés étaient disqualifiants". medium.com/@lessig/obam...

Elle a longtemps été la pétition la plus signée du pays. En 2018, la pétition contre la hausse des prix des carburants, lancée par Priscillia Ludosky, avait a atteint environ 1,2 million de signatures. Elle avait largement contribué au déclenchement du mouvement des Gilets Jaunes.

Ce travail de recensement, d’étiquetage et de catégorisation des énoncés et des auteurs complotistes s'est déployé progressivement, au cours du temps. Il ne résulte d'aucune directive et n'a pas fait l'objet d'une « policy ».

3. La 3eme raison pour laquelle Wikipedia est devenue leur cible est l’habitude prise par les wikipédiens d’étiqueter les producteurs et relais des récits conspis comme tels. L’édition anglophone recense des «conspiracy theorists» dans 53 pays. 595 aux Etats-Unis, dont Musk

L’édition francophone fait un travail du même ordre, avec 126 entrées dans la catégorie « théories du complot » et 135 dans la catégorie « désinformation ».

L'édition anglophone compte ainsi environ des centaines de pages et sections explicitement étiquetées comme «conspiracy theory». Partiellement recensées dans la catégorie « conspiracy theories », ces pages sont rangées par pays et par type.

2. Moins connu est le travail effectué par les wikipédiens qui consiste, non pas à écarter les récits conspis, mais, au contraire, à les collecter, après les avoir debunkés, à les catégoriser comme tels dans des sections, des pages et des catégories dédiées.

1. Wikipédia au travers de ses règles (neutralité, vérifiabilité, primauté des sources secondaires), de procédures et dispositifs divers, se montre, au final, assez efficace pour détecter les énoncés complotistes et les écarter, à l’issue parfois de laborieuses guerres d’édition

« Le principal enjeu pour ce gouvernement, sera de donner un débouché à la production de la machine administrative ».
C’est exact.
La machine administrative ne va pas s’arrêter de produire des plans ou des feuilles de route : rien de tel que des « ministres techniques » pour les « porter ».

parce que je sais qu'elle a été développée en 24 heures

Si je comprends bien, ce type d'application serait plus legitime, à vos yeux, si elle citait ses sources .... Je suis assez d'accord

Le fond est orienté. Il est aussi documenté. Je trouve tout a fait legitimes vos interrogations sur les usages legitimes ou pas des IA generatives dans le debat public et les campagnes politiques.

C'est exact. ChatSecondTour puise egalement ses ressources en dehors de la base de reponses.