Nå er også tiden for alle partiene å snakke grundig sammen. Finne felles prosjekter, lese hverandres programmer. Finne løsninger som er vinn-vinn. Politisk samarbeid er ikke noe som bør foregå i en intens uke, men som bør foregå kontinuerlig. Gode og gjennomtenkte løsninger er bra for alle! 4/4

Nå er tiden for å legge planer for omstillingen. Kriser vil komme. Og når de kommer, trenger vi ledere som kan ta gode valg, og ikke hoppe i panikk.

For eksempel planlegge opprydning av gamle felt, som kan gi arbeid til arbeidsløse oljearbeidere. Men også støtte til nye næringer. 3/4

Kampen er ikke vunnet ennå. Det vi trenger er at ved hver korsvei framover, så velger vi det riktige alternativet. Omstilling til fremtidsrettede næringer. Slutte med redningspakker for olja. 2/4

Det som er spesielt i miljøsaken, er at det er stor intern uenighet innad i arbeiderbevegelsen. Der fraksjonen for dagens oljepolitikk er i knapt flertall.

Hva ønsker APs medlemmer? Insistere på å fortsette som før, eller ta en fot i bakken og lage en plan?

Det er ikke unikt for politikere. De kuttet et program på jobben, og kom med masse tekniske forklaringer på hvorfor, uten å prøve å forstå essensen i hva de ansatte ønsket, og finne tilhørende løsninger.

Det virker for meg som et 5%-parti som ønsker å være et 20%-parti. Med samme problem som FrP, det er vanskelig å både være et protestparti og faktisk ha makt.

Jeg ser gode muligheter for at både SP og MDG kan vinne når bøndenes inntekt skal avgjøres, en av de viktigste kjernesakene for SP. Det ville dessuten vært en seier de ikke kan forvente på høyresiden

Ja, og jeg ber ikke om at vi trekker oss ut av hele verdensøkonomien, men at vi reduserer eksponeringen spesifikt mot AI, som er dagens ekvivalent til dot-com-boblen (og som jeg brukte NASDAQ til å representere).

Og ja, det er ikke mulig å redusere eksponeringen til null

Jeg glemte å ta hensyn til inflasjon. Det tok 18-20 år før NASDAQ var tilbake til 2000-nivåer, justert for inflasjon

Tja. Hvis vi ser på dot-com-boblen tok det 15 år før NASDAQ var tilbake på nivået fra 2000. Andre veien var kursen i 2002 falt tilbake på 1996-nivåer.

Og ja, å selge aksjer påvirker markedet, men jeg har tro på at norges bank klarer å gjøre det gradvis, på en proff måte.

Huh? Den setningen gir lite mening for meg, hvis krakket kommer, bør man jo selge seg ned, og dermed minimere risikoen/tapet. Med mindre han er så optimist at han tror verdien kommer til å gå opp først.

13 milliarder er en del, men jeg er enda mer redd for hvor mye penger vi har i AI. Både i aksjer og obligasjoner.
Men mye av den samme følelsen av fascist-techbro-suppe

Ser de har en del aktiviteter på biblioteket, inkludert sying. Har ikke prøvd det selv, men antar det går an å lære litt av andre der: deichman.no/hva-skjer?pa... (for meg går det mest i å lappe klær)

Jeg håper egentlig at Aps medlemmer kan velge en ny ledelse, en som er inspirert av det Raymond Johansen fikk til i Oslo, et samarbeid som fikk fram det beste i alle partiene. Som kjemper for saker som er populære blant de rødgrønne, heller enn å splitte.

Et stort mindretall i Ap er enige med MDG om å ta oljepolitikken forsiktig i en ny retning. Ap har lovet mange miljøvennlige ting i programmet: www.arbeiderpartiet.no/politikken/o...
Å stenge ned de mest forurensende feltene vil for eksempel være i tråd med Aps program som jeg leser det.

MDG fikk en del taktiske stemmer, folk som egentlig ville stemt andre partier. Likevel må vi kunne anta at disse hadde sympati for MDG, at de ønsket et retningsskifte, men ikke full MDG-politikk.

Det er tross alt mange i AP som ønsker en annen retning www.ogtall.no/publikasjone...

På dager med mye sludd/snø/kulde tar jeg fram skibrillene, de funker kjempefint for meg, men har ikke prøvd visir.