99% Dr. Eugène 🧬
@matadon.bsky.social
Doctorant en amélioration des plantes.
Célèbre YouTuber/streamer.
🇫🇷🇨🇭
Célèbre YouTuber/streamer.
🇫🇷🇨🇭
C'est pas vraiment ça. La juridiction européenne considère comme OGM les organismes issus de mutagenese, fusion de protoplastes, transgenese et édition de genome.
Mais elle considère que les OGM issus de mutagenese et certains cas de fusion ne sont pas à réguler.
Mais elle considère que les OGM issus de mutagenese et certains cas de fusion ne sont pas à réguler.
November 15, 2023 at 12:35 PM
C'est pas vraiment ça. La juridiction européenne considère comme OGM les organismes issus de mutagenese, fusion de protoplastes, transgenese et édition de genome.
Mais elle considère que les OGM issus de mutagenese et certains cas de fusion ne sont pas à réguler.
Mais elle considère que les OGM issus de mutagenese et certains cas de fusion ne sont pas à réguler.
Tiens d'ailleurs la nouvelle CNI n'utilise pas d'écriture inclusive (en tout cas pas la définition utilisée par le sénat) mais utilise bien un langage inclusif/épicène et non un masculin neutre.
October 31, 2023 at 9:10 AM
Tiens d'ailleurs la nouvelle CNI n'utilise pas d'écriture inclusive (en tout cas pas la définition utilisée par le sénat) mais utilise bien un langage inclusif/épicène et non un masculin neutre.
(Bon oui c'est pas dans la proposition de dérégulation)
October 31, 2023 at 8:57 AM
(Bon oui c'est pas dans la proposition de dérégulation)
Reposted by 99% Dr. Eugène 🧬
CRISPR/Cas9 en particuliers. C'est un outil qui IMO va permettre beaucoup d'avancées en agriculture. Mais on a aussi tendance à oublier deux autres outils, présent dans la proposition de la commission européenne de dérégulation des OGMs publiés en Juillet : la cisgénèse et l'intragénèse.
Seconde ⬇️
Seconde ⬇️
October 31, 2023 at 7:54 AM
CRISPR/Cas9 en particuliers. C'est un outil qui IMO va permettre beaucoup d'avancées en agriculture. Mais on a aussi tendance à oublier deux autres outils, présent dans la proposition de la commission européenne de dérégulation des OGMs publiés en Juillet : la cisgénèse et l'intragénèse.
Seconde ⬇️
Seconde ⬇️
Et la transgénèse hein
October 31, 2023 at 8:56 AM
Et la transgénèse hein
Et du coup je trouve ça assez ironique ce titre de travail de "Vivement les nouveaux OGM bio", qu'on retrouve en conclusion dans la tribune publiée, quand le bio s'oppose systématiquement aux OGM et ne semble pas près de changer d'avis.
October 31, 2023 at 8:46 AM
Et du coup je trouve ça assez ironique ce titre de travail de "Vivement les nouveaux OGM bio", qu'on retrouve en conclusion dans la tribune publiée, quand le bio s'oppose systématiquement aux OGM et ne semble pas près de changer d'avis.
Et si vous n'êtes pas abonnés au Monde, le texte de la tribune est disponible ici :
docs.google.com/document/d/1...
docs.google.com/document/d/1...
October 31, 2023 at 8:46 AM
Et si vous n'êtes pas abonnés au Monde, le texte de la tribune est disponible ici :
docs.google.com/document/d/1...
docs.google.com/document/d/1...
Et encore une fois, pour plus d'infos sur les techniques de modification génétique et sur la régulation des OGM, je vous recommande ma série de vidéos sur le sujet:
www.youtube.com/watch?v=wQNx...
www.youtube.com/watch?v=wQNx...
OGM cachés - 1 : la sélection
0:00 - Intro1:24 - Sélection artificielle2:43 - Sélection assistée par marqueurs4:20 - Sélection génomique7:03 - ConclusionLe sondage, si vous voulez y répon...
www.youtube.com
October 31, 2023 at 8:45 AM
Et encore une fois, pour plus d'infos sur les techniques de modification génétique et sur la régulation des OGM, je vous recommande ma série de vidéos sur le sujet:
www.youtube.com/watch?v=wQNx...
www.youtube.com/watch?v=wQNx...
Même si je comprends que la proposition de modification de la régulation actuelle est bienvenue pour les chercheurs, pour qui elle est un pas dans le bon sens, selon moi c'est persister dans une régulation inepte et continuer de se passer d'outils précieux comme la transgénèse.
October 31, 2023 at 8:44 AM
Même si je comprends que la proposition de modification de la régulation actuelle est bienvenue pour les chercheurs, pour qui elle est un pas dans le bon sens, selon moi c'est persister dans une régulation inepte et continuer de se passer d'outils précieux comme la transgénèse.
Il serait donc plus judicieux d'employer une régulation sur la base du caractère introduit, plutôt que sur la technique utilisée, qui n'informe en rien du risque que comporte la variété produite.
October 31, 2023 at 8:44 AM
Il serait donc plus judicieux d'employer une régulation sur la base du caractère introduit, plutôt que sur la technique utilisée, qui n'informe en rien du risque que comporte la variété produite.
Les auteurs mentionnent que la mutagénèse aléatoire est considérée sans risque, mais ne soulignent pas que ce n'est pas nécessairement vrai. Toute technique comporte des risques, et ces risques vont dépendre de comment et pour quoi l'on s'en sert.
October 31, 2023 at 8:44 AM
Les auteurs mentionnent que la mutagénèse aléatoire est considérée sans risque, mais ne soulignent pas que ce n'est pas nécessairement vrai. Toute technique comporte des risques, et ces risques vont dépendre de comment et pour quoi l'on s'en sert.
Et enfin, en continuant d'adhérer à ces définitions réglementaires arbitraires, on persiste dans l'absurdité de la régulation actuelle basée sur la technique utilisée.
October 31, 2023 at 8:44 AM
Et enfin, en continuant d'adhérer à ces définitions réglementaires arbitraires, on persiste dans l'absurdité de la régulation actuelle basée sur la technique utilisée.
Là-dessus j'avais fait un fil Twitter en réponse à une chronique qui prétendait que les OGM n'avaient pas tenu leurs promesses, en citant de nombreuses études scientifiques qui montrent les bénéfices des OGM Bt dans la réduction d'intrants, entre autres.
twitter.com/Matadon_/sta...
twitter.com/Matadon_/sta...
October 31, 2023 at 8:44 AM
Là-dessus j'avais fait un fil Twitter en réponse à une chronique qui prétendait que les OGM n'avaient pas tenu leurs promesses, en citant de nombreuses études scientifiques qui montrent les bénéfices des OGM Bt dans la réduction d'intrants, entre autres.
twitter.com/Matadon_/sta...
twitter.com/Matadon_/sta...
C'est désolant qu'une tribune qui veuille rappeler que prétendre que les "nouveaux OGM" vont augmenter les intrants est un mensonge... et ne mentionne pas que c'est le cas pour la transgénèse également. Qui plus est quand pour la transgénèse, on a des preuves claires du contraire.
October 31, 2023 at 8:43 AM
C'est désolant qu'une tribune qui veuille rappeler que prétendre que les "nouveaux OGM" vont augmenter les intrants est un mensonge... et ne mentionne pas que c'est le cas pour la transgénèse également. Qui plus est quand pour la transgénèse, on a des preuves claires du contraire.
Je me doute de la raison : la transgénèse c'est mal vu par le grand public, donc les chercheurs ont fini par se résoudre à l'abandonner. Et du coup on met dans le même sac la transgénèse par CRISPR.
October 31, 2023 at 8:43 AM
Je me doute de la raison : la transgénèse c'est mal vu par le grand public, donc les chercheurs ont fini par se résoudre à l'abandonner. Et du coup on met dans le même sac la transgénèse par CRISPR.
Aussi, la tribune ne mentionne que l'utilisation de l'édition de génome pour réaliser des mutations de quelques nucléotides, mais omet son utilisation pour faire de la transgénèse de manière extrêmement précise.
October 31, 2023 at 8:42 AM
Aussi, la tribune ne mentionne que l'utilisation de l'édition de génome pour réaliser des mutations de quelques nucléotides, mais omet son utilisation pour faire de la transgénèse de manière extrêmement précise.
Il aurait été justement plus judicieux de rappeler que la mutagénèse aléatoire, utilisée depuis un siècle, mène bien à des OGM selon cette définition, et que pour le coup oui cela représente une grande partie de ce que l'on consomme puisque ça n'est pas régulé.
October 31, 2023 at 8:42 AM
Il aurait été justement plus judicieux de rappeler que la mutagénèse aléatoire, utilisée depuis un siècle, mène bien à des OGM selon cette définition, et que pour le coup oui cela représente une grande partie de ce que l'on consomme puisque ça n'est pas régulé.
Donc non, se passer d'OGM ne va pas nous amener à bouffer des pissenlits, puisque ce qu'on a produit en 9000 ans n'est pas exclusivement OGM, vu que c'est une définition réglementaire bien précise.
October 31, 2023 at 8:42 AM
Donc non, se passer d'OGM ne va pas nous amener à bouffer des pissenlits, puisque ce qu'on a produit en 9000 ans n'est pas exclusivement OGM, vu que c'est une définition réglementaire bien précise.
Et plus loin, les auteurs se mettent à parler d' "anciens OGM" qui représenteraient tout ce qu'on a produit comme variété depuis 9000 ans. Ca contredit totalement ce qu'ils disaient plus haut, que "OGM" est une définition réglementaire.
October 31, 2023 at 8:42 AM
Et plus loin, les auteurs se mettent à parler d' "anciens OGM" qui représenteraient tout ce qu'on a produit comme variété depuis 9000 ans. Ca contredit totalement ce qu'ils disaient plus haut, que "OGM" est une définition réglementaire.
Et tous les OGM ne sont pas soumis à régulation, comme c'est le cas pour les OGM issus de mutagénèse aléatoire, qui sont exemptés de régulation.
October 31, 2023 at 8:42 AM
Et tous les OGM ne sont pas soumis à régulation, comme c'est le cas pour les OGM issus de mutagénèse aléatoire, qui sont exemptés de régulation.
Sauf que ce n'est pas le cas. Des plantes issues de de mutagénèse aléatoire ou de certains cas de fusion de protoplastes sont considérées comme OGM, et ça n'implique pas d'introduire de l'ADN étranger.
October 31, 2023 at 8:42 AM
Sauf que ce n'est pas le cas. Des plantes issues de de mutagénèse aléatoire ou de certains cas de fusion de protoplastes sont considérées comme OGM, et ça n'implique pas d'introduire de l'ADN étranger.