Deze motie is een ander voorbeeld. Dierenwelzijn is in mijn ogen ook voor PvdA heel belangrijk. Ik zal zeker niet beweren dat ze meer hieraan doen dan de PvdD, maar de afgelopen jaren was het stemgedrag van GL-PvdA wel even diervriendelijk als dat van de PvdD: www.dierenrecht.nl/campagnes/di...

De hele PvdA vergelijken met Martijn van Dam in Rutte II is misschien wel wat kort door de bocht 😉 Kamerlid Henk Leenders was bijvoorbeeld in diezelfde tijd wel veel bezig met dierenwelzijn. Neemt niet weg dat Partij voor de Dieren meer bezig is met dierenwelzijn en daar vaak nog ambitieuzer op is.

Ten slotte kan je dan nog kijken naar kandidaten die zelf een grote affiniteit met (top)sport hebben. Daarin valt vooral @daanolivier.bsky.social op (GL-PvdA #44). Hij was topschaatser en -wielrenner bij Jumbo-Visma en zijn vriendin is Olympisch schaatskampioen. Een man met een hart voor de sport!

Een andere belangrijke maatstaf is natuurlijk wat partijen de afgelopen jaren hebben gedaan voor de sport. Vooral Kamerlid @momohandis.bsky.social viel daarin op met een Actieplan Sportverenigingen en aandacht voor zwemvaardigheid. Hij is nu ook weer verkiesbaar op plek 13!

Qua financiën en de CPB-doorrekening ligt dit echter ingewikkeld. CPB geeft geen overzicht van sport-uitgaven. Dat is niet zo gek, want de meeste uitgaven komen vanuit gemeenten. En als je kijkt welke partij het gemeentefonds het meest verhoogd, dan is dat GL-PvdA met 1,3 miljard!

Allereerst staan er natuurlijk verschillende plannen in de verkiezingsprogramma's. Als voorzitter van het Netwerk Sport binnen de PvdA ben ik heel trots op de tekst in het verkiezingsprogramma van @groenlinks-pvda.bsky.social. Sportverenigingen moeten inderdaad centraal staan in onze aanpak! 2/5

VVD zorgt voor 'rust in je portemonnee'; GL-PvdA zorgt voor 'geld in je portemonnee en rust in je hoofd'.

Onderzoek van Nieuwsuur vraagt of mensen op de lijsttrekker gaan stemmen en concluderen dan dat Timmermans minder geliefd is. Volgens mij is conclusie dat GL-PvdA-kiezers graag op een lagere kandidaat stemmen die ze inhoudelijk steunen. Ik stemde in 2012 op Timmermans en kies nu juist een ander.

Ik kan online vinden dat de B-lijst is voor spelers geboren vanaf 2004 en 't Zand komt uit 2003. Tegelijkertijd is er plek voor 4 'club-trained players' op de A-lijst en daar hebben we alleen Bijlow en Nieuwkoop, dus daar kan hij gewoon 'gratis' bij, terwijl Bullaude daar niet mag.

Mooi dat de NOS inmiddels wat kritischer is en begrijpt dat het merendeel van het verkiezingsprogramma van de BBB 'symboolpolitiek' is.

nos.nl/artikel/2578...