Also: interviewer seems weirdly defensive of Galloway, describing him as the opposite of those manosphere guys, and instead “liberal, left-leaning and surprisingly sensitive”.

Op mensen schieten die in het water liggen is extra verwerpelijk, maar een overheid heeft überhaupt geen recht om verdachten buitengerechtelijk op te blazen, punt.

Volledig citaat uit de podcast: “Dat liet de app dus ook zien, dat hij niet alleen op die verkiezingsavond zo negatief zich had uitgelaten over Yesilgöz.
Maar al in de zomer en op een toch wat tamelijk vrouwonvriendelijke manier.
Terecht werd op de redactie dat ook als argument gebruikt.”

De nu gerectificeerde berichten over Wijers die Yesilgöz een “leugenaar” zou hebben genoemd, werden in de podcast ook genoemd ter onderbouwing van de nieuwswaarde van het feeks-appje. Want daaruit bleek dat hij zich “niet alleen op die verkiezingsavond zo negatief (had) uitgelaten over Yesilgoz”.

Hij heeft het toch echt gepost. Soms komen mensen in hun online uitingen anders over dan in het dagelijks leven 🤷🏻‍♀️

Dit gaat over de karakterisering van X en wat voor shit daar wordt gedeeld, los van de mening over het wel of niet aanwezig zijn op het platform en waarom wel/niet.)

Domme vraag misschien. De publieke omroep zendt tenslotte via Ongehoord Nederland gewoon gesubsidieerde extreemrechtse desinformatie uit. Maar dat talkshowredacties, die hun eigen grenzen kunnen stellen, dat ook niet doen, blijft wel teleurstellend.

Benieuwd wat er in Nederland voor nodig is om als talkshowgast van de publieke omroep geweerd te worden. Hoe ver moet je gaan voordat zelfs “polarisatie tegengaan” geen geldig excuus meer is? Just asking questions hoor.

Oh nice dat ‘ie naar Nederland komt! Geniet ervan!