François Malaussena (@malopedia)
@malauss.bsky.social
@malopedia sur twitter.
Vulgarisation en économie, droit, histoire, politique, Parlement.
Moins bien en vrai. Froisse des ministres.
Tel le CICE, mes tweets n'engagent personne.
Mes autres liens : http://linktr.ee/malauss
Vulgarisation en économie, droit, histoire, politique, Parlement.
Moins bien en vrai. Froisse des ministres.
Tel le CICE, mes tweets n'engagent personne.
Mes autres liens : http://linktr.ee/malauss
Quel tweet à gerber. Perso, si un de mes militants me désignait comme harceleur en chef, je les appellerais à se calmer, plutôt que d'instrumentaliser le harcèlement scolaire pour minimiser le cyber-harcèlement, qui n'est ni moins réel, ni moins dangereux. Parce que…
November 9, 2025 at 4:56 PM
Quel tweet à gerber. Perso, si un de mes militants me désignait comme harceleur en chef, je les appellerais à se calmer, plutôt que d'instrumentaliser le harcèlement scolaire pour minimiser le cyber-harcèlement, qui n'est ni moins réel, ni moins dangereux. Parce que…
Fake news : le FN n'a pas été cofondé par un SS, mais par cinq SS : Léon Gaultier, Pierre Bousquet, Jean Castrillo, Victor Barthélémy et André "tonton Panzer" Dufraisse.
November 9, 2025 at 4:54 PM
Fake news : le FN n'a pas été cofondé par un SS, mais par cinq SS : Léon Gaultier, Pierre Bousquet, Jean Castrillo, Victor Barthélémy et André "tonton Panzer" Dufraisse.
November 9, 2025 at 4:51 PM
Diminuer les impôts de production de 20 milliards d'euros, c'est littéralement ce qu'a fait Macron, en supprimant les trois quarts de la CVAE. Mais ça n'a pas fonctionné, c'est donc qu'il faut continuer plus fort, logique. On vit chez les fous.
November 9, 2025 at 4:49 PM
Diminuer les impôts de production de 20 milliards d'euros, c'est littéralement ce qu'a fait Macron, en supprimant les trois quarts de la CVAE. Mais ça n'a pas fonctionné, c'est donc qu'il faut continuer plus fort, logique. On vit chez les fous.
Si Le Pen possède Montretout seule, ne possède que ça, et y vit, alors qu'elles possèdent Montretout à 3 en SCI donc pas d'abattement, que Marine Le Pen possède d'autres biens et du cash, et qu'elle n'y vit pas 🤡
November 1, 2025 at 8:27 PM
Si Le Pen possède Montretout seule, ne possède que ça, et y vit, alors qu'elles possèdent Montretout à 3 en SCI donc pas d'abattement, que Marine Le Pen possède d'autres biens et du cash, et qu'elle n'y vit pas 🤡
C'est faux. Le Pen possède une part de Montretout via une SCI, or le CC a jugé que les SCI ne sont pas éligibles à l'abattement qui existe aujourd'hui, et donc à l'exonération qui existera demain.
November 1, 2025 at 8:25 PM
C'est faux. Le Pen possède une part de Montretout via une SCI, or le CC a jugé que les SCI ne sont pas éligibles à l'abattement qui existe aujourd'hui, et donc à l'exonération qui existera demain.
Le portefeuille des Français qu'elle refuse de toucher, c'est ceux qui ont des milliards et qui achètent des médias pour qu'ils servent une soupe d'extrême-droite pour l'amener au pouvoir. C'est comme avec Poutine : elle est l'esclave de ses banquiers.
November 1, 2025 at 8:23 PM
Le portefeuille des Français qu'elle refuse de toucher, c'est ceux qui ont des milliards et qui achètent des médias pour qu'ils servent une soupe d'extrême-droite pour l'amener au pouvoir. C'est comme avec Poutine : elle est l'esclave de ses banquiers.
Là où il vous ment, c'est que l'adoption de l'amendement PS aurait rendu les 2 amendements recevables en nouvelle lecture et l'AN aurait choisi celui des deux qu'elle voulait. Mais il a 155 RT et j'en aurai genre 7 parce que tout le monde a peur de sa meute. Ce réseau me fatigue.
October 27, 2025 at 9:20 PM
Là où il vous ment, c'est que l'adoption de l'amendement PS aurait rendu les 2 amendements recevables en nouvelle lecture et l'AN aurait choisi celui des deux qu'elle voulait. Mais il a 155 RT et j'en aurai genre 7 parce que tout le monde a peur de sa meute. Ce réseau me fatigue.
Là où il se moque de vous, c'est qu'il fait mine d'oublier le Sénat. Le Sénat aurait voté l'amendement Wauquiez si tous les amendements avaient échoué à l'AN. Et il le sait très bien.
October 27, 2025 at 9:13 PM
Là où il se moque de vous, c'est qu'il fait mine d'oublier le Sénat. Le Sénat aurait voté l'amendement Wauquiez si tous les amendements avaient échoué à l'AN. Et il le sait très bien.
Oh le pauvre... Vous croyez qu'il dort mieux ou moins bien que les familles des victimes du vol UTA, dont Sarkozy a envisagé de blanchir le commanditaire en échange de l'argent de Kadhafi ?
October 25, 2025 at 5:09 PM
Oh le pauvre... Vous croyez qu'il dort mieux ou moins bien que les familles des victimes du vol UTA, dont Sarkozy a envisagé de blanchir le commanditaire en échange de l'argent de Kadhafi ?
J'adore quand il dit que ça a été fait par les socialistes allemands, l'air de dire que la gauche française devrait être d'accord aussi si elle était pas laxiste… alors que ça existe déjà (art 131-5 cp) depuis le nouveau code pénal de Badinter adopté sous Bérégovoy (PS) en 1992.
October 23, 2025 at 12:35 PM
J'adore quand il dit que ça a été fait par les socialistes allemands, l'air de dire que la gauche française devrait être d'accord aussi si elle était pas laxiste… alors que ça existe déjà (art 131-5 cp) depuis le nouveau code pénal de Badinter adopté sous Bérégovoy (PS) en 1992.
Pardon mais si l'incarcération de Sarkozy démotive des gens qui sont ok pour tricher à des élections en graciant des terroristes, c'est tant mieux.
October 23, 2025 at 11:28 AM
Pardon mais si l'incarcération de Sarkozy démotive des gens qui sont ok pour tricher à des élections en graciant des terroristes, c'est tant mieux.
La dernière phrase de menace voilée à un magistrat qui soulève une interrogation légitime, il y a quand même une bonne grosse vibe poutinienne
October 21, 2025 at 9:16 PM
La dernière phrase de menace voilée à un magistrat qui soulève une interrogation légitime, il y a quand même une bonne grosse vibe poutinienne
Oui, mais apparemment personne ne se souvient pourquoi : l'AN avait rejeté la partie recettes du PLF, le NFP avat voté pour et EPR, LR et le RN contre... Pourquoi ? Précisément parce qu'on les avait éviscérés sur les votes ! Pourquoi ça changerait cette année ?
October 21, 2025 at 9:14 PM
Oui, mais apparemment personne ne se souvient pourquoi : l'AN avait rejeté la partie recettes du PLF, le NFP avat voté pour et EPR, LR et le RN contre... Pourquoi ? Précisément parce qu'on les avait éviscérés sur les votes ! Pourquoi ça changerait cette année ?
Attendez, la position des insoumis est maintenant de vouloir que le package "suspension + musée des horreurs" soit passé par ordonnance ? Je comprends plus rien...
October 21, 2025 at 9:12 PM
Attendez, la position des insoumis est maintenant de vouloir que le package "suspension + musée des horreurs" soit passé par ordonnance ? Je comprends plus rien...
Oui mais c'est incomplet : en Allemagne, le Premier ministre est élu par la chambre, et c'est essentiel. Instaurer la censure constructive tant que c'est le président de la République qui nomme le Premier ministre serait funeste, ce serait renforcer encore plus l'Élysée.
October 21, 2025 at 9:10 PM
Oui mais c'est incomplet : en Allemagne, le Premier ministre est élu par la chambre, et c'est essentiel. Instaurer la censure constructive tant que c'est le président de la République qui nomme le Premier ministre serait funeste, ce serait renforcer encore plus l'Élysée.
Magistral, au détail près que c'est bourré de mensonges. Le plus gros : sauf les budgets 2025 (pour des raisons évidentes : adoptés en février), le budget de la sécu est TOUJOURS voté 15 à 20 jours avant le budget de l'Etat. C'est précisément ça qui fait l'assurance-vie du PS.
October 21, 2025 at 8:59 PM
Magistral, au détail près que c'est bourré de mensonges. Le plus gros : sauf les budgets 2025 (pour des raisons évidentes : adoptés en février), le budget de la sécu est TOUJOURS voté 15 à 20 jours avant le budget de l'Etat. C'est précisément ça qui fait l'assurance-vie du PS.
Voici l'extrait de la circulaire services votés du 30 décembre 2024, qui suit la loi spéciale. Il fixe la reconduction des crédits à 25% de l'année d'avant. C'est un mensonge de dire que la loi spéciale reconduit le budget de l'année précédente. https://t.co/E4GrALk7gt
October 16, 2025 at 5:53 PM
Voici l'extrait de la circulaire services votés du 30 décembre 2024, qui suit la loi spéciale. Il fixe la reconduction des crédits à 25% de l'année d'avant. C'est un mensonge de dire que la loi spéciale reconduit le budget de l'année précédente. https://t.co/E4GrALk7gt
La procédure parlementaire.
October 16, 2025 at 5:52 PM
La procédure parlementaire.
Il serait temps d'aller lire les rapports Woerth ou Marini sur la recevabilité financière, qui t'apprendront qu'il n'existe pas de cavalier législatif sur les lois de la sécu, mais des cavaliers sociaux, et que la réforme des retraites n'en est pas un. Mariole.
October 16, 2025 at 5:50 PM
Il serait temps d'aller lire les rapports Woerth ou Marini sur la recevabilité financière, qui t'apprendront qu'il n'existe pas de cavalier législatif sur les lois de la sécu, mais des cavaliers sociaux, et que la réforme des retraites n'en est pas un. Mariole.
Rappel : avec la censure, c'était la loi spéciale, et donc le gouvernement (même démissionnaire) qui décidait unilatéralement du niveau des crédits, soit la pire option : Bayrou avait fait 25% par exemple. Le budget Lecornu, lui, reste amendable pour le détricoter.
October 16, 2025 at 5:47 PM
Rappel : avec la censure, c'était la loi spéciale, et donc le gouvernement (même démissionnaire) qui décidait unilatéralement du niveau des crédits, soit la pire option : Bayrou avait fait 25% par exemple. Le budget Lecornu, lui, reste amendable pour le détricoter.
C'est absolument faux. Va lire la circulaire sur les services votés du 30 décembre 2024, Manuel : 25% des crédits budgétaires de l'année précédente. C'est ça le niveau d'austérité possible si le Parlement ne vote pas un budget.
October 15, 2025 at 11:30 AM
C'est absolument faux. Va lire la circulaire sur les services votés du 30 décembre 2024, Manuel : 25% des crédits budgétaires de l'année précédente. C'est ça le niveau d'austérité possible si le Parlement ne vote pas un budget.
Désolé, mais Zemmour se trompe. Le décalage est précisément ce que proposait Lecornu, et le PS a répondu non, c'est la suspension ou la censure. On verra ce qui sera dans le texte final, mais soit ça correspond à la ligne verte, soit Lecornu sera censuré.
October 14, 2025 at 9:48 PM
Désolé, mais Zemmour se trompe. Le décalage est précisément ce que proposait Lecornu, et le PS a répondu non, c'est la suspension ou la censure. On verra ce qui sera dans le texte final, mais soit ça correspond à la ligne verte, soit Lecornu sera censuré.
Mais à nouveau, c'est faux : le redémarrage en 2028, c'est le décalage, c'est ce que voulait Lecornu, et le PS a dit très explicitement "si c'est ça, ça sera censure". L'amendement dira "l'âge est fixé à 62 ans et 9 mois" et pour changer cela, il faudra un nouveau vote en 2027.
October 14, 2025 at 5:03 PM
Mais à nouveau, c'est faux : le redémarrage en 2028, c'est le décalage, c'est ce que voulait Lecornu, et le PS a dit très explicitement "si c'est ça, ça sera censure". L'amendement dira "l'âge est fixé à 62 ans et 9 mois" et pour changer cela, il faudra un nouveau vote en 2027.