enig!

2/2 den ikke vil blive relevant, da erstatningsmæssige forpligtelser under almindelig ekspropriationsret samt evt. kontraktforpligtelser allerede ville berettige samme erstatninger i DK. Hvilket på ingen måde er et forsvar for ISDS, blot at vi måske i DK har indoptaget ISDS-logikken alt for meget...

SÅ godt du sætter fokus på ISDS-mekanismen, Lars, som er en stor-men-overset klimabarriere. Det har vi i Global Aktion råbt op om i årevis.
Dog tror jeg konkret med Nordsøen, at DK's ekspropriations- og kontraktmæssige forpligtelser faktisk er så omfattende at de udtømmer ISDS-truslen, dvs. at 1/2

Vi kan og bør melde os ud, ligesom DK og andre gjorde med den værste (men langt fra eneste) ISDS-traktat, Energichartertraktaten. Dog er det desværre sådan, at de typisk har 20-årige solnedgangsklausuler, hvilket er helt vanvittigt

Terribly sorry on behalf of Denmark, our most embarrassing export

financial intermediation-teorien er åbenbart ikke løgnagtig propaganda, men et sundhedshensyn til ungdommen, aha...

Læst. En fornøjelse af en tekst! Uden at have læst bogen gjorde din tekst mig meget klogere. Ikke mere enig i behovet for el. værdien af nymaterialismens politiske el. teoretiske bidrag, eller en tøddel mindre marxistisk. Men bestemt klogere - samt mindre lysten til at grave skyttegrave desangående.

Glæder mig til at læse den - er kun kommet til at printe den i gammel- og nymateriel papirform

Hi! If I understand rightly, you see CfDs as a solution, right? If so, I'm curious about your thoughts on the longer-term implications of CfDs in DK and your view on risks of spurring production-during-negative-prices, which @peterbjerregaard.bsky.social for one is skeptical about (jump in, Peter)

Der er momentane udsvin. Det ændrer bare ikke på det jeg skrev. VE bringer primært priserne ned, ikke op, og mere VE, ikke dyr, langsom, hyper-NIMBY-prone A-kraft er en fornuftig løsning.

Skrevet her i et 2024 med rekordmange negative elpriser og en gns. elpris på 50-60 øre kw/h