Magnus Bjernevik
@magbje02.bsky.social
Yrkesofficer. Intresserad av logistik redan före 220224.
Gillar klass 1 och 3. Alternativt III och V.
Skriver som privatperson.
Gillar klass 1 och 3. Alternativt III och V.
Skriver som privatperson.
December 15, 2025 at 5:00 PM
Alla tekniska system uppnår förr eller senare en brytpunkt där omsättning är bättre (dvs billigare) än modernisering och vidmakthållande.
Magkänslan säger att B-52 redan nått den punkten men att det politiskt är omöjligt att omsätta utan man fortsätter vidmakthållandet även om det kostar mer.
Magkänslan säger att B-52 redan nått den punkten men att det politiskt är omöjligt att omsätta utan man fortsätter vidmakthållandet även om det kostar mer.
December 12, 2025 at 1:20 PM
Alla tekniska system uppnår förr eller senare en brytpunkt där omsättning är bättre (dvs billigare) än modernisering och vidmakthållande.
Magkänslan säger att B-52 redan nått den punkten men att det politiskt är omöjligt att omsätta utan man fortsätter vidmakthållandet även om det kostar mer.
Magkänslan säger att B-52 redan nått den punkten men att det politiskt är omöjligt att omsätta utan man fortsätter vidmakthållandet även om det kostar mer.
Tron på att en omorganisering löser det problem man ser är stark.
December 9, 2025 at 11:56 AM
Tron på att en omorganisering löser det problem man ser är stark.
Prenumererar på podcasten så det dök upp bland nya avsnitt.
December 7, 2025 at 2:47 PM
Prenumererar på podcasten så det dök upp bland nya avsnitt.
Men sammanfattningsvis, att ha försvarsförmåga kostar pengar. Ofantligt mycket pengar.
Det enda som är dyrare är att sakna försvarsförmåga när den visar sig behövas. Problemet är att den tidpunkten är omöjlig att förutse 30 år i förväg och budgeten ska balanseras här och nu.
Det enda som är dyrare är att sakna försvarsförmåga när den visar sig behövas. Problemet är att den tidpunkten är omöjlig att förutse 30 år i förväg och budgeten ska balanseras här och nu.
December 7, 2025 at 11:49 AM
Men sammanfattningsvis, att ha försvarsförmåga kostar pengar. Ofantligt mycket pengar.
Det enda som är dyrare är att sakna försvarsförmåga när den visar sig behövas. Problemet är att den tidpunkten är omöjlig att förutse 30 år i förväg och budgeten ska balanseras här och nu.
Det enda som är dyrare är att sakna försvarsförmåga när den visar sig behövas. Problemet är att den tidpunkten är omöjlig att förutse 30 år i förväg och budgeten ska balanseras här och nu.
Sedan förefaller folket bakom podden hysa agg mot just hangarfartyg och det märks. T ex i att man låter en armégeneral jämföra hur många jagare man kan köpa istället för 1 hangarfartyg. Istället för att låta en amiral jämföra hur många ak man kan köpa istället för 1 stridsvagn...
December 7, 2025 at 11:45 AM
Sedan förefaller folket bakom podden hysa agg mot just hangarfartyg och det märks. T ex i att man låter en armégeneral jämföra hur många jagare man kan köpa istället för 1 hangarfartyg. Istället för att låta en amiral jämföra hur många ak man kan köpa istället för 1 stridsvagn...
Ja, det är ett maratonlopp vi håller på med. Då kan man inte spurta hela tiden.
November 30, 2025 at 2:34 PM
Ja, det är ett maratonlopp vi håller på med. Då kan man inte spurta hela tiden.
Nej, men finns nog vissa som gör det. Till exempel de som tycker att totalförsvarsplikten ska användas för att lösa befälsbristen.
Känns oftast igen på att de inleder med "på min tid"...
Känns oftast igen på att de inleder med "på min tid"...
November 30, 2025 at 1:06 PM
Nej, men finns nog vissa som gör det. Till exempel de som tycker att totalförsvarsplikten ska användas för att lösa befälsbristen.
Känns oftast igen på att de inleder med "på min tid"...
Känns oftast igen på att de inleder med "på min tid"...
Were the shells really time fused? Or did they just aim at a certain range and the shells detonated against the water?
November 26, 2025 at 12:34 PM
Were the shells really time fused? Or did they just aim at a certain range and the shells detonated against the water?
Viktigast för Canada har varit integrationen med USA inom ramen för Norad.
Det byggde dock på att USA var en pålitlig allierad som inte uttalade hot mot Canadas suveränitet...
I den nya världsordningen har kanadensiska prioriteringar förändrats, hur mkt år återstår att se.
Det byggde dock på att USA var en pålitlig allierad som inte uttalade hot mot Canadas suveränitet...
I den nya världsordningen har kanadensiska prioriteringar förändrats, hur mkt år återstår att se.
November 23, 2025 at 11:47 AM
Viktigast för Canada har varit integrationen med USA inom ramen för Norad.
Det byggde dock på att USA var en pålitlig allierad som inte uttalade hot mot Canadas suveränitet...
I den nya världsordningen har kanadensiska prioriteringar förändrats, hur mkt år återstår att se.
Det byggde dock på att USA var en pålitlig allierad som inte uttalade hot mot Canadas suveränitet...
I den nya världsordningen har kanadensiska prioriteringar förändrats, hur mkt år återstår att se.
>function of how much armour they have to be able to punch through. I wouldn't be totally surprised if we see a rise in calibres in the future if warships start to get more passive protection (ie armour even if not made of steel) as a result of things lika Leonardos VULCANO being more of a thing.
November 15, 2025 at 1:15 PM
>function of how much armour they have to be able to punch through. I wouldn't be totally surprised if we see a rise in calibres in the future if warships start to get more passive protection (ie armour even if not made of steel) as a result of things lika Leonardos VULCANO being more of a thing.
I'd say that guns are more flexible than missiles which tend to be a one trick pony.
Missiles have longer range, though. On the other hand, you usually have far fewer of them than shells for the guns. There is a reason that AA guns is making a comeback now.
How big the guns have to be is mostly a >
Missiles have longer range, though. On the other hand, you usually have far fewer of them than shells for the guns. There is a reason that AA guns is making a comeback now.
How big the guns have to be is mostly a >
November 15, 2025 at 1:15 PM
I'd say that guns are more flexible than missiles which tend to be a one trick pony.
Missiles have longer range, though. On the other hand, you usually have far fewer of them than shells for the guns. There is a reason that AA guns is making a comeback now.
How big the guns have to be is mostly a >
Missiles have longer range, though. On the other hand, you usually have far fewer of them than shells for the guns. There is a reason that AA guns is making a comeback now.
How big the guns have to be is mostly a >
Battleships were very relevant even in WW2. Take away the RN battleships and the destroyers et al will have a really hard time hunting submarines while trying to avoid being sunk by German heavy ships.
As usual it is a combined effort by multiple systems that wins war. Take away some and you lose.
As usual it is a combined effort by multiple systems that wins war. Take away some and you lose.
November 15, 2025 at 12:50 PM
Battleships were very relevant even in WW2. Take away the RN battleships and the destroyers et al will have a really hard time hunting submarines while trying to avoid being sunk by German heavy ships.
As usual it is a combined effort by multiple systems that wins war. Take away some and you lose.
As usual it is a combined effort by multiple systems that wins war. Take away some and you lose.
Or it would have shown that a smaller night-capable force could defeat a larger day-only one.
Lots of interesting what-ifs during operation C.
Lots of interesting what-ifs during operation C.
November 3, 2025 at 10:42 AM
Or it would have shown that a smaller night-capable force could defeat a larger day-only one.
Lots of interesting what-ifs during operation C.
Lots of interesting what-ifs during operation C.
Saknar insyn i det. Men killgissar att efter felet i serieleveransen så vill man verkligen testa igenom systemet i sig.
Sedan är nog pressreleasen inte skriven av någon med kunskap om nomenklaturen inom materielanskaffning.😉
Sedan är nog pressreleasen inte skriven av någon med kunskap om nomenklaturen inom materielanskaffning.😉
October 31, 2025 at 6:14 PM
Saknar insyn i det. Men killgissar att efter felet i serieleveransen så vill man verkligen testa igenom systemet i sig.
Sedan är nog pressreleasen inte skriven av någon med kunskap om nomenklaturen inom materielanskaffning.😉
Sedan är nog pressreleasen inte skriven av någon med kunskap om nomenklaturen inom materielanskaffning.😉
Finns skjutfält som är det. Men då är de också instängslade.
October 31, 2025 at 3:36 PM
Finns skjutfält som är det. Men då är de också instängslade.
Gissar på att det är kraven i SMS som ska verifieras ännu en gång efter modifieringen.
October 31, 2025 at 11:11 AM
Gissar på att det är kraven i SMS som ska verifieras ännu en gång efter modifieringen.