мααятєη 💚🌳🦌🚴🏻‍♂️🧘🏻‍♂️
banner
maartenhagg.bsky.social
мααятєη 💚🌳🦌🚴🏻‍♂️🧘🏻‍♂️
@maartenhagg.bsky.social
het leven op en naast de fiets | dierzaam & planeetaardig | “bekijk het eens vanuit het perspectief van een boom” | “it doesn’t take a hindu to see that a cow is holy” | stelt vragen, wil begrijpen en verwonderen, juicht voor feyenoord
O ja denk hier het liedje van vluchtelingenwerk bij.

🎶 Ja, ja, ja zo is Nederland 🎵
November 30, 2025 at 9:06 PM
Wat een goed idee! Ik doe mee.
November 30, 2025 at 8:53 PM
Reposted by мααятєη 💚🌳🦌🚴🏻‍♂️🧘🏻‍♂️
Kunnen we niet een actie opzetten om allemaal een mail te sturen aan het op dat fantastische pamflet genoemde e-mailadres waarin we ons uitspreken voor de spreidingswet en vóór AZC’s?
November 30, 2025 at 2:55 PM
Reposted by мααятєη 💚🌳🦌🚴🏻‍♂️🧘🏻‍♂️
Ik heb zelf de daad maar vast even bij het woord gevoegd👇
November 30, 2025 at 3:04 PM
Spot on. Om die reden ook weinig vakmatig reflectievermogen. Waarbij ik journalistiek voor het gemak even beschouw als specialistische afdeling van het bredere communicatievak. (Laat ze het niet horen 🤫)
November 28, 2025 at 5:11 PM
Tuurlijk. Ik vraag ook niet snel om koppen. (Journalisten overigens wel.) Maar ik vind dit eigenlijk erger dan de kwestie Perdiep Ramesar ooit bij Trouw.

Vraag; wat zou voor jou wel de goede maatregel / communicatie zijn om je vertrouwen te herstellen?
November 28, 2025 at 4:53 PM
Reposted by мααятєη 💚🌳🦌🚴🏻‍♂️🧘🏻‍♂️
De belangrijkste vraag blijft boven de markt hangen:

Was dit een georkestreerde poging om Wijers te wippen? En hoe beoordeelt NRC haar eigen rol daarin.
Heldere tijdslijn met een harde conclusie: berichtgeving en eindredactie waren onvoldoende.

Belangrijkste vraag waarmee ik blijf zitten wordt echter niet beantwoordt:

Op welke wijze heeft NRC vastgesteld dat krant NIET doelwit én instrument was van een bewuste campagne om Wijers te wippen.
nrc.nl NRC @nrc.nl · 9d
NRC kreeg veel kritiek na publicaties over D66-informateur Wijers. Wat is er gebeurd? Hoe handelde de redactie? Welke afwegingen zijn wel en niet goed gemaakt? Een evaluatie door de ombudsman van NRC.
November 28, 2025 at 4:49 PM
Het zou voor mij wel klaar kunnen zijn als de verantwoordelijke(n) zou(den) opstappen. Dan zet je het echt recht. Ik wil geloven in het zelfreinigende vermogen van de Nederlandse pers, maar het wordt me niet heel makkelijk gemaakt. Toch is dit een stap in de goede richting.
November 28, 2025 at 4:32 PM
Reposted by мααятєη 💚🌳🦌🚴🏻‍♂️🧘🏻‍♂️
Wat lief. Over sinterklaas gesproken...

knnvuitgeverij.nl/artikel/over...
November 28, 2025 at 3:51 PM
Deze was speciaal voor wie zich druk maakt over economie, belastingen, hardwerkende Nederlanders enzovoorts. Nu hou ik op met citeren. Ga zelf maar lezen.
November 28, 2025 at 3:06 PM
“Burgers betalen 3 keer. Vooraf forse investeringen - maar in schaalvergroting en technologie die systematisch minder schoon en efficiënt is. Dus zijn forse bedragen nodig om de gratis uitgedeelde ruimte terug te kopen. De 3e rekening is dat het maatschappelijke probleem intussen groter is geworden”
November 28, 2025 at 3:05 PM
Scherpte én humor: “In de wetenschap is twijfel nuttig. Meester komt niet voorbij de constatering dat je iets kunt betwijfelen. Alles leuk en aardig, maar dat kan altijd. Hartstikke lollig in films zoals Fight Club, maar in een rapport dat pretendeert analytisch te zijn, kun je er niet veel mee.”
November 28, 2025 at 2:55 PM
Ik bedoel, dit soort zinnen. De essentie in zo weinig woorden.

“Waar komt deze koekenbakkerij vandaan? Het treurige antwoord is: vanuit het kabinet. Nadat het beleid om zeep geholpen was en de financiële middelen waren weggegeven, werd duidelijk dat ook de problemen nog weggetoverd moesten worden.”
November 28, 2025 at 2:45 PM