2/2 I am most grateful to Mohammad Khasawneh and his leadership at the School of Systems Science and Industrial Engineering at Binghamton University for outstanding support, as well as my family and outstanding students and colleagues throughout the years.

4/4 but the new approach by Kadelka's group should allow analysis of larger dynamical landscapes and discovered the update to Waddington's canalization theory.
The Willadesen&Wiles approach is described in www.sciencedirect.com/science/arti... &
www.researchgate.net/profile/Joch...
#ComplexSystems

3/4 In our prior work on canalization and control of these models, we also generalized Willadesen & Wiles approach to remove redundancy and compress attractor basins (via schemata redescription) to identify minimal (driver node set) configurations for control,
doi.org/10.1371/jour...

2/4 expert-curated biochemical regulation models suggest a revision to #Waddington landscape: "canalization carves deep protective valleys ensuring developmental robustness, yet simultaneously flattens ridges near valley floors, facilitating phenotypic plasticity when multiple fates coexist."

Two-day-old zebrafish larvae, as seen through a scanning electron microscope

2/2 Existe imensa coerção e violencia contra mulheres no casamento, mas não vamos impedir o casamento por isso, certo? O que fazemos é tentar impedir essa coerção e violencia. Porque não a mesma aproximação à burqa e niqab? Não consigo ver outra razão se não xenofoia...

1/2 Compreendo a motivação, mas penso que o importante é ter legislação (que já existe) para proibir a coerção ao uso do que quer que seja. Claro que nunca se consegue impedir totalmente a coerção sobre as mulheres devido ao contexto cultural e religioso. Mas pergunto o seguinte:

São leis democráticas por terem sido feitas em democracia, mas restringem a liberdade de expressão. A meu ver desnecessariamente e com motivação racista (não de segurança).

Isso só torna a lei mais caprichosa porque as autoridades têm que pre-aprovar caras tapadas. Nada disso é necessário nos EUA em manifestações ou dia a dia.

2) Se isto fosse permitido nos EUA, não só ficaria o Halloween proibido, como muitas das pessoas nas recentes manifestações "no kings" seriam presas. Estranho que o governo português defenda leis mais restritivas da liberdade individual do que a America MAGA ...