Samuel Leuenberger
@leuenberg.bsky.social
CISO in a 🇨🇭 corporation.
Information Security, Environment, Energy, Biotechs, Japanese culture.
Post in English, French, and sometimes Japanese.
Information Security, Environment, Energy, Biotechs, Japanese culture.
Post in English, French, and sometimes Japanese.
Quel média ? Si c'est Reporterre, je dirais bof, on a l'habitude.
December 1, 2025 at 10:46 AM
Quel média ? Si c'est Reporterre, je dirais bof, on a l'habitude.
There's a bit of karma here in having China, the worst offender when it comes to space debris, being impacted by a space debris impact.
www.space.com/3415-china-a...
www.space.com/3415-china-a...
China's Anti-Satellite Test: Worrisome Debris Cloud Circles Earth
The flotsam created by China’s anti-satellite test last month is on the radar screens of space debris analysts, as well as space policy experts.
www.space.com
December 1, 2025 at 10:29 AM
There's a bit of karma here in having China, the worst offender when it comes to space debris, being impacted by a space debris impact.
www.space.com/3415-china-a...
www.space.com/3415-china-a...
Ce qui est accessible (par demande judiciaire), comme le montre le document du FBI, ce sont les meta-données.
December 1, 2025 at 9:13 AM
Ce qui est accessible (par demande judiciaire), comme le montre le document du FBI, ce sont les meta-données.
Bonjour Richard,
Les meta-données et le contenu des messages ce n'est pas la même chose. Le contenu des messages n'est pas communicables aux autorités tel qu'est conçu WhatsApp. Donc ce qui est incorrect dans ton texte c'est juste la partie qui sous-entends que c'est le cas.
Les meta-données et le contenu des messages ce n'est pas la même chose. Le contenu des messages n'est pas communicables aux autorités tel qu'est conçu WhatsApp. Donc ce qui est incorrect dans ton texte c'est juste la partie qui sous-entends que c'est le cas.
December 1, 2025 at 9:10 AM
Bonjour Richard,
Les meta-données et le contenu des messages ce n'est pas la même chose. Le contenu des messages n'est pas communicables aux autorités tel qu'est conçu WhatsApp. Donc ce qui est incorrect dans ton texte c'est juste la partie qui sous-entends que c'est le cas.
Les meta-données et le contenu des messages ce n'est pas la même chose. Le contenu des messages n'est pas communicables aux autorités tel qu'est conçu WhatsApp. Donc ce qui est incorrect dans ton texte c'est juste la partie qui sous-entends que c'est le cas.
Pardon, que Signal est LARGEMENT supérieur à Telegram en matière de sécurité.
November 28, 2025 at 3:46 PM
Pardon, que Signal est LARGEMENT supérieur à Telegram en matière de sécurité.
Signal >>>>> Telegram (quoiqu'en pense Etron Musk)
November 28, 2025 at 3:38 PM
Signal >>>>> Telegram (quoiqu'en pense Etron Musk)
Hello Richard, ce que tu as écrit implique obligatoirement que Meta ait les capacité techniques d'accéder aux messages (la question de la licéité de la requête ici est secondaire).
Je conteste cette capacité technique et au passage te signale que ta source confirme mon propos :
Je conteste cette capacité technique et au passage te signale que ta source confirme mon propos :
November 28, 2025 at 3:29 PM
Hello Richard, ce que tu as écrit implique obligatoirement que Meta ait les capacité techniques d'accéder aux messages (la question de la licéité de la requête ici est secondaire).
Je conteste cette capacité technique et au passage te signale que ta source confirme mon propos :
Je conteste cette capacité technique et au passage te signale que ta source confirme mon propos :
Ah mais je suis totalement d'accord avec le reste de ce qu'a écrit Richard et recommande aussi Signal plutôt que WA.
Je conteste simplement son affirmation quand à un accès de Meta aux conversations.
Je conteste simplement son affirmation quand à un accès de Meta aux conversations.
November 28, 2025 at 2:28 PM
Ah mais je suis totalement d'accord avec le reste de ce qu'a écrit Richard et recommande aussi Signal plutôt que WA.
Je conteste simplement son affirmation quand à un accès de Meta aux conversations.
Je conteste simplement son affirmation quand à un accès de Meta aux conversations.
Meta dit de façon explicite aux forces de l'ordre qu'ils ne peuvent pas accéder aux communications des utilisateurs de WA chiffrées de bout en bout. Pour affirmer le contraire il faut donc un élément factuel, pas des rumeurs... (2/2)
faq.whatsapp.com/444002211197...
faq.whatsapp.com/444002211197...
Information for Law Enforcement Authorities | WhatsApp Help Center
faq.whatsapp.com
November 28, 2025 at 9:25 AM
Meta dit de façon explicite aux forces de l'ordre qu'ils ne peuvent pas accéder aux communications des utilisateurs de WA chiffrées de bout en bout. Pour affirmer le contraire il faut donc un élément factuel, pas des rumeurs... (2/2)
faq.whatsapp.com/444002211197...
faq.whatsapp.com/444002211197...
Je ne parlais pas de renversement de preuve cryptographique mais réthorique 🙂
On peut prouver la fiabilité d'un algorithme cryptographique ouvert (e.g. est-ce que AES est sûr?), *jamais* son implémentation et cela est valable autant pour Signal que pour WhatsApp. (1/2)
On peut prouver la fiabilité d'un algorithme cryptographique ouvert (e.g. est-ce que AES est sûr?), *jamais* son implémentation et cela est valable autant pour Signal que pour WhatsApp. (1/2)
November 28, 2025 at 8:51 AM
Je ne parlais pas de renversement de preuve cryptographique mais réthorique 🙂
On peut prouver la fiabilité d'un algorithme cryptographique ouvert (e.g. est-ce que AES est sûr?), *jamais* son implémentation et cela est valable autant pour Signal que pour WhatsApp. (1/2)
On peut prouver la fiabilité d'un algorithme cryptographique ouvert (e.g. est-ce que AES est sûr?), *jamais* son implémentation et cela est valable autant pour Signal que pour WhatsApp. (1/2)
😱 une inversion de la charge de la preuve de ta part ! WA est chiffré en point à point avec le protocole... de Signal.
Je n'ai jamais vu dans mon milieu (sécurité) de soupçon de backdoor de leur client. Donc sauf preuve du contraire le contenu du chat est inviolable depuis l'infra Meta.
Je n'ai jamais vu dans mon milieu (sécurité) de soupçon de backdoor de leur client. Donc sauf preuve du contraire le contenu du chat est inviolable depuis l'infra Meta.
November 27, 2025 at 9:31 PM
😱 une inversion de la charge de la preuve de ta part ! WA est chiffré en point à point avec le protocole... de Signal.
Je n'ai jamais vu dans mon milieu (sécurité) de soupçon de backdoor de leur client. Donc sauf preuve du contraire le contenu du chat est inviolable depuis l'infra Meta.
Je n'ai jamais vu dans mon milieu (sécurité) de soupçon de backdoor de leur client. Donc sauf preuve du contraire le contenu du chat est inviolable depuis l'infra Meta.
Il y a cette affirmation qui a ma connaissance est incorrecte: "Quand la CIA ou la Drug Enforcement Administration demandent à faire observer les messages privés de quelqu’un en cachette, il semble bien que Whatsapp obtempère très facilement."
November 27, 2025 at 5:37 PM
Il y a cette affirmation qui a ma connaissance est incorrecte: "Quand la CIA ou la Drug Enforcement Administration demandent à faire observer les messages privés de quelqu’un en cachette, il semble bien que Whatsapp obtempère très facilement."
Rituels -> Esprit de Corps -> Discipline. C'est tout un tas de trucs qui sont utiles aux militaires pour accomplir leur mission, qu'elle s'effectue avec un fusil Lebel ou un drone.
November 27, 2025 at 12:54 PM
Rituels -> Esprit de Corps -> Discipline. C'est tout un tas de trucs qui sont utiles aux militaires pour accomplir leur mission, qu'elle s'effectue avec un fusil Lebel ou un drone.
Les "fafs" qui ont fuit à Taiwan en 49 et leurs descendants représentent 12% de la population actuelle. Donc même en acceptant la logique de non séparation de Taché l'argument ne tient pas la route.
November 27, 2025 at 10:33 AM
Les "fafs" qui ont fuit à Taiwan en 49 et leurs descendants représentent 12% de la population actuelle. Donc même en acceptant la logique de non séparation de Taché l'argument ne tient pas la route.
Techniquement les Hakka sont aussi des Han (je ne sais pas pour les Paiwan). Juste immigrés quelques siècles avant les autres :)
November 26, 2025 at 5:53 PM
Techniquement les Hakka sont aussi des Han (je ne sais pas pour les Paiwan). Juste immigrés quelques siècles avant les autres :)
Donc au delà de la promotion dégueulasse du colonialisme par un LFI (on a l'habitude), l'affirmation que les Taiwannais sont les héritiers des nationalistes Chinois est fausse. Les "mainlanders" (immigrés Han post-45 et leurs descendants) ne représentent que 12% de la population.
November 26, 2025 at 5:13 PM
Donc au delà de la promotion dégueulasse du colonialisme par un LFI (on a l'habitude), l'affirmation que les Taiwannais sont les héritiers des nationalistes Chinois est fausse. Les "mainlanders" (immigrés Han post-45 et leurs descendants) ne représentent que 12% de la population.
Not at all :)
(Sorry I meant not to answer you but the OP)
(Sorry I meant not to answer you but the OP)
November 26, 2025 at 5:07 PM
Not at all :)
(Sorry I meant not to answer you but the OP)
(Sorry I meant not to answer you but the OP)
Et de fait la grande majorité des Taiwannais était là avant Chiang Kai Shek et a ressentit sa dictature.
November 26, 2025 at 5:07 PM
Et de fait la grande majorité des Taiwannais était là avant Chiang Kai Shek et a ressentit sa dictature.
Not at all (avoid Campylobacter spreading, while the oven will take care of it).
This is true for chickens too of course.
This is true for chickens too of course.
November 26, 2025 at 5:01 PM
Not at all (avoid Campylobacter spreading, while the oven will take care of it).
This is true for chickens too of course.
This is true for chickens too of course.
Si pas de croisements possibles avec une variété sauvage, un bon candidat pour une introduction via transgénèse de gênes d'intérêt ?
November 26, 2025 at 3:35 PM
Si pas de croisements possibles avec une variété sauvage, un bon candidat pour une introduction via transgénèse de gênes d'intérêt ?
Pourtant au panneau STOP, tu comprends que cette injonction est contextuelle et sous-entend en fait "marquer l'arrêt avant de s'engager au delà du signe STOP". Paradoxalement ce type de panneau est plus clair que des explications longues.
November 26, 2025 at 9:09 AM
Pourtant au panneau STOP, tu comprends que cette injonction est contextuelle et sous-entend en fait "marquer l'arrêt avant de s'engager au delà du signe STOP". Paradoxalement ce type de panneau est plus clair que des explications longues.
Difficile à dire, mais je lui mets bien 40 chonk 😸
November 25, 2025 at 6:52 PM
Difficile à dire, mais je lui mets bien 40 chonk 😸
I don't understand how anyone could hypothetize that the picture was reversed (except finding a possible excuse to Hegseth moronic statements) : If it was the case, the medals would be on the right side of the chest!
November 25, 2025 at 4:45 PM
I don't understand how anyone could hypothetize that the picture was reversed (except finding a possible excuse to Hegseth moronic statements) : If it was the case, the medals would be on the right side of the chest!
La construction grammaticale maladroite valide cette blague, mais le titre est incorrect. C'était une battue au chevreuil (grenaille), il y a changement de munitions (balles) à l'apparition de sangliers. 2) C'est un accident de chargement et un ricochet sur la fillette qui était avec les chasseurs.
November 25, 2025 at 1:43 PM
La construction grammaticale maladroite valide cette blague, mais le titre est incorrect. C'était une battue au chevreuil (grenaille), il y a changement de munitions (balles) à l'apparition de sangliers. 2) C'est un accident de chargement et un ricochet sur la fillette qui était avec les chasseurs.