Hahaha tis ook al laat.

Oui! ✅

Klopt. Maar dat is niet altijd het geval. Dat is wel het geval bij een gpk-p. Overigens sowieso zot dat een ‘parkeerregeling’ wordt ingezet als beoordelingskader.

Snap überhaupt niet hoe je een parkeerregeling kunt gebruiken als toets voor begeleidingsbehoefte. Gpk is een praktisch hulpmiddel om je te kunnen bewegen in de openbare ruimte. Zegt niets over je begeleidingsbehoefte tijdens een dag in een park.

Reactie van de #hogeveluwe is inhoudelijk ook onjuist: GPK is niet alleen loopbeperking. GPK-P draait om structurele begeleidingsnoodzaak. Verplaats de toets naar vooraf met een digitale begeleiderspas, niet naar de kassa. #toegankelijkheid #uitsluiting

@hogeveluwe #hogeveluwe

Verschuilen achter de moeilijkheid voor kassamedewerkers. Neem gewoon je verantwoordelijkheid! Regel het vooraf. Een digitale begeleiderspas na online aanvraag haalt de beoordeling bij de kassa weg en voorkomt uitsluiting. Moet je wel willen natuurlijk! #toegankelijkheid #uitsluiting #hogeveluwe

Schandelijk. Gelijke behandeling is niet iedereen hetzelfde behandelen. Als je zonder begeleider niet kan deelnemen, word je feitelijk uitgesloten. Dat is geen gelijkheid, maar een afstoting #gelijkheidsbeginsel #toegankelijkheid

Het klopt inhoudelijk ook niet. Een gpk is niet alleen voor mensen met een loopbeperking. Sterker nog; Iemand met een gpk-passagier (dus geen bestuurders kaart) is altijd afhankelijk van continue begeleiding. Wat het park stelt is absolute onzin.

Hahaha precies dit.

Rascisme is aanstelleritis waar blanke mannen last van hebben. Zoiets?

Dit ben ik. Er is werkelijk geen enkele oplossing voor.
Wel trots als het wel een keer gelukt is.

Harry verstond ‘brokjes’.

Ja! Goedzo!
Ik heb deze onderliggende laag geprobeerd samen te vatten in deze geweldsescalatie-driehoek.