Love Christensen
@lchristensen.bsky.social
Assistant professor in political science studying voters and parties at University of Gothenburg and Aarhus University. I believe that voters are not fools.
Förhoppningsvis har partierna varit medvetna om detta men valt att inte tala om det (alternativet är värre). Men vad är egentligen mediernas ursäkt?
March 7, 2025 at 6:12 PM
Förhoppningsvis har partierna varit medvetna om detta men valt att inte tala om det (alternativet är värre). Men vad är egentligen mediernas ursäkt?
Istället för att förstås som ett politiskt problem har försvarsgarantin i Artikel 5 framställts som lika okomplicerad som en skadeanmälan på en hemförsäkring.
March 7, 2025 at 6:12 PM
Istället för att förstås som ett politiskt problem har försvarsgarantin i Artikel 5 framställts som lika okomplicerad som en skadeanmälan på en hemförsäkring.
Mkt bra poänger. Talande nog skrev jag själv ett svar till en text av Sanna Thorén Björling i sommar på temat amerikansk politik där jag bemötte flera missvisande påståenden som hon gjorde i texten. DN svarade att det inte hade plats för texten. GP publicerade den dock: www.gp.se/kultur/kultu...
Kulturdebatt: Forskningen talar emot den dystra bilden av USA
DN:s Sanna Torén Björling har fel: Stödet för politiskt våld i landet är mycket lågt, skriver Love Christensen.
www.gp.se
December 14, 2024 at 5:47 PM
Mkt bra poänger. Talande nog skrev jag själv ett svar till en text av Sanna Thorén Björling i sommar på temat amerikansk politik där jag bemötte flera missvisande påståenden som hon gjorde i texten. DN svarade att det inte hade plats för texten. GP publicerade den dock: www.gp.se/kultur/kultu...
Håller i stort med. Men jag skrev själv ett svar till en text av Sanna Thorén Björling i sommar på temat amerikansk politik där jag bemötte flera missvisande påståenden som hon gjorde i texten. DN svarade då att det inte hade plats för texten. GP publicerade den dock: www.gp.se/kultur/kultu...
Kulturdebatt: Forskningen talar emot den dystra bilden av USA
DN:s Sanna Torén Björling har fel: Stödet för politiskt våld i landet är mycket lågt, skriver Love Christensen.
www.gp.se
December 14, 2024 at 5:46 PM
Håller i stort med. Men jag skrev själv ett svar till en text av Sanna Thorén Björling i sommar på temat amerikansk politik där jag bemötte flera missvisande påståenden som hon gjorde i texten. DN svarade då att det inte hade plats för texten. GP publicerade den dock: www.gp.se/kultur/kultu...
Det låter väldigt högt tycker jag. Noterade också en förhållandevis låg svarsfrekvens (17%). Vad tänker ni om detta?
December 10, 2024 at 10:08 AM
Det låter väldigt högt tycker jag. Noterade också en förhållandevis låg svarsfrekvens (17%). Vad tänker ni om detta?
Fully agree. There has also been strong selection effects on what replications get attention in the community: those who fail and where the analysis appears dubious. Hopefully the tone will be more constructive when the audits are random or encompass all top publications.
December 6, 2024 at 8:46 AM
Fully agree. There has also been strong selection effects on what replications get attention in the community: those who fail and where the analysis appears dubious. Hopefully the tone will be more constructive when the audits are random or encompass all top publications.
I actually think that my flippant comment was more nuanced than the paper itself. The discussion of preregs is especially confused and opinionated: Preregs take effort and are therefore elitist (but increase credibility?) but it is nevertheless unfair because you don't need them in other subfields?
December 5, 2024 at 2:46 PM
I actually think that my flippant comment was more nuanced than the paper itself. The discussion of preregs is especially confused and opinionated: Preregs take effort and are therefore elitist (but increase credibility?) but it is nevertheless unfair because you don't need them in other subfields?
I fully agree with Joris -- all these aspects increase the quality of the research. And we still see convenience samples in top-publications. That said, I do think that multi-country experiments using probability samples can be used to boost weak/boring experimental work (esp in comp. politics).
December 5, 2024 at 2:36 PM
I fully agree with Joris -- all these aspects increase the quality of the research. And we still see convenience samples in top-publications. That said, I do think that multi-country experiments using probability samples can be used to boost weak/boring experimental work (esp in comp. politics).
I've had a wonderful time at the department in Aarhus. In fact, it's been so great that I'm not quite leaving but staying on part-time as an assistant professor. Very much looking forward to further strengthening the ties between these two great departments.
December 2, 2024 at 10:20 AM
I've had a wonderful time at the department in Aarhus. In fact, it's been so great that I'm not quite leaving but staying on part-time as an assistant professor. Very much looking forward to further strengthening the ties between these two great departments.