Det har du helt ret i. Men vi kommer jo fra den omvendte situation. Vi har et system baseret på fossile kraftværker. Det er baseline. Når det beskriver det på den måde synes jeg det svare til at sige smørprisen er høj fordi der ikke er tilbud i øjeblikket.

Jeg medgiver der er en effekt på højere priser efter en periode med lave priser hvor residualforbruget stiger kraftigt, det gør kraftværker skal startes op fra at have været slukket og det koster. Men den altoverskyggende faktor for om vi får flere timer over 1 kr/kWh er altså brændselsprisen.

Jeg det mener jeg ikke er korrekt. Vi kommer jo fra et regime med kul og gaskraftværker som vi substituerer med ny sol og vind. Jo mere sol og vind vi får, jo flere lave priser får vi. Den analyse har jeg lavet her: greenpowerdenmark.dk/nyheder/vind...

Sol og vind giver udsving. Men det er fordi det giver lavere priser når de er der. Alternative ville være 300 dage med + 1kr/kWh. Når du skrive manglende vind bliver det hele lidt vendt på hovedet. Det er vel ikke weird at mene.

Det jeg advoker i mod er er at ingen vind giver højere priser. Det er kraftværkerne som byder ind med høje priser og deraf kommer de høje priser. Før vi byggede solceller og vindmøller var der aldrig vind og høje priser altid. Prisniveauet var bare et helt andet fordi råvare var billigere.

Enig, medundtagelse af 3'eren. Det giver i sig selv ikke højere elpriser, bare fossile elpriser, som vi ellers ville have haft.
Når et fossilt kraftværk koster 100 EUR/MWh at drive, så er man noget tættere på 1-kronegrænsen, end når det koster 40 EUR/MWh.

I denne uge lægger vinden sig for en stund over Europa, og vi får et par dage med meget høje elpriser. Det skyldes, at der skal gang i de mest ineffektive fossile kraftværker, som kun sjælden kører. Men fortvivl ikke. Allerede onsdag vender varmen, vinden og de relativt lave elpriser tilbage.

Mon ikke det hænger sammen med at gennemsnitsprisen for at producere el på et kul eller gaskraftværk var <40 øre/kWh før 2021 og >70 øre/kWh efter 2022. Fordi CO2-kvoter og fossile brændsler er blevet meget dyrere.

Senere på ugen løjer vinden af i Norden - men ikke i Tyskland hvilket er vigtigt for elprisernes niveau i Danmark.
Høje priser i nord og lavere priser mod syd, betyder at elektriciteten, overordnet set, vil løbe fra syd mod nord. Det meste af året har situationen ellers været den omvendte.

Elpriserne vil være omkring 70-80 øre/kWh i gennemsnit, kun være en smule over middel for året. Det skyldes, at det vil blæse en del, og at de traditionelle kraftværker kan arbejde effektivt uden de store udsving i elpriserne. System er med andre ord ikke presset endnu.

Ja, altså det pudsige er faldet fra kvarter :45-:00 til :00-:15. Det kan jeg ikke se finde nogen god forklaring på. Bliver spænde at se de næste dages priser om det ændre sig.
At priserne er stigende for hvert kvarter frem mod kogespidsen må være forventeligt.

Ja der er af og til udfald på energinets livedata. Det plejer at være rettet når de validerede data udkommer 10 dage senere.

Man kan tilføje, at hvis vi havner i det høje støttescenarie, er det fordi elprisen er meget lav over en lang periode.
Sidste år brugte vi i Danmark strøm for over 20 Mia. kr hvis det var købt til spotpris. Her vil få procent lavere pris betyde rigtigt meget for samfundets omkostninger.

Det er i hvert fald gået for langsomt med at komme af med gassen i mange sektorer her da prisen faldt. Hvad er det du tænker på med "vores nye setup"

Det er svært at sige, men gassen gennem Ukraine var 50% af den rørførte gas Rusland sender til Europa, dertil kommer LNG'en som de ikke tjener det samme på, og spørgsmålet om hvor meget at produktionen som de kan omdirigere. Men mon ikke det er værre at sælge lidt frem for meget selvom prisen er høj