Thijs Knaap
banner
knaap.com
Thijs Knaap
@knaap.com
Onder de groene hemel, in de blauwe zon. Onder meer chief economist APG AM. Mostly in Dutch.
Psychologie, altijd makkelijker dan economie.
January 17, 2026 at 10:23 AM
Zelfde vraag, iets ander antwoord in dit artikel: de drie mogelijkheden zijn 1 het effect is klein, 2 het zit al in de prijs, 3 beleggers letten niet goed op.

Mooi, want 2 kan leiden tot hogere prijzen als het meevalt. En dus kun je weer alle kanten op. 😏

giftarticle.ft.com/giftarticle/...
Why has more Maga mayhem equalled ever-higher stocks?
There are three possible explanations and investors must choose one
giftarticle.ft.com
January 17, 2026 at 9:27 AM
Eind '22 is 3 jaar geleden?
January 12, 2026 at 6:13 PM
Beetje uitgewerkt:
January 4, 2026 at 2:43 PM
Update: afgemeten aan het succes van mijn keuzes ben ik 46% snob, 54% man van het volk.
December 16, 2025 at 6:05 AM
Ik hoor verschillende mensen over "de vuilniswagen in het FD"
December 10, 2025 at 9:41 AM
Voor de beurskoers bedoel ik uiteraard.
November 29, 2025 at 9:36 PM
Ja, ook korte-termijn positief.
November 29, 2025 at 6:20 PM
3. Want: het is goed mogelijk dat de afbraak eerst een tijdje zorgt voor hogere winsten, hogere groei. Zie Dornbusch en Edwards (1990) over economisch populisme, met de memorabele zin "in the first year or so, policymakers are fully vindicated".

(Later niet meer)
November 29, 2025 at 2:50 PM
2. Ja, koersen moeten een lange toekomst beoordelen. Maar de professionele belegger die nu voorsorteert op een dalende beurs door slechtere instituties kan nog jaren last hebben van stijgende prijzen. Dat is een carrièrerisico dat weinigen zullen nemen.
November 29, 2025 at 2:47 PM
1. Een inflatiecijfer of winstcijfer (als het binnen de perken valt) zit binnen seconden in de prijs; dat is met een model onmiddelijk te prijzen. Maar wat is de discount voor "slechtere instituties"? Daar is geen berekening voor te maken.
November 29, 2025 at 2:45 PM
Sterk optreden.
November 27, 2025 at 4:57 PM