Oli jutussa myös hyviä pointteja, vaikka toimittaja yritti ne haudata turhan sekaan:
Ilmastotoimien puute rapauttaa nuorten uskoa tulevaan.
Ei voi vain leikata, on pakko myös panostaa jos haluaa et asiat paranee.
Osinkojen maksimointi haittaa taloutta eikä oo kestävää.
Tää hallitus tappaa toivon.

(Deittailin joskus tyyppiä jonka sukunimi oli Aalto ja se opiskeli Aallossa, mikä haaskattu mahdollisuus)

HAASTAN:

Lätta on ainoa oikea ysärimaku

(Tätä tuolla toisaalla tässä ketjussa yritin etsiä.)
Musta tässä meni sekaisin se, että lapsen näkemystä kuullaan vs. se, että lapsi päättää. Ite työskentelen teinien kanssa ja nään kyl sitä kaverivanhemmuutta paljonkin, mut se on ihan eri asia kuin se, että nuoren/lapsen oma ääni kuuluu päätöksissä

Huijasin, ei ollutkaan sama tyyppi. Yritin etsiä, kuka oli kyseessä (ei Keltikangas-Järvinen), mut en nyt löydä sitä enää 🥲

Kuuntelin tän tyypin haastattelun toisessa mediassa, ja sillä meni siinä ainakin puurot ja vellit sekaisin. Vaikka se, että lasu-laissa lukee että lapsen mielipide otetaan huomioon, ei tarkota, että lapsen mielipide on se, joka määrää. Ehkä sit jotkut vanhemmat ajattelee kans niin?

Li Andersson selitti Instagramissa tämän kokoomusharhan lähteen.

Ei kukaan enää nykyään röökaa, ne vetää vapee ja niksapusseja

Jee! Mistä löytyi? 🐈

I'd like to add something:
I work with teenagers, who explained to me that 6-7 refers to 69 (sex position), bc "7 ate 9" – but it clearly has the nonsense-meaning too. Kids try to confuse adults by just saying "6-7" and laughing when adults don't 'get it' 😅