Dr. Juho Heiska
banner
juuhonber.bsky.social
Dr. Juho Heiska
@juuhonber.bsky.social
Dad 👦👧👦 | Husband | Jokku kutsuu akkutohtoriksi | SeAMK - R&D Manager | Kiinnostaa kaksi AAta - Akut & AI - kolmas vielä puuttuu.
January 3, 2024 at 10:19 AM
Tämä on huikea mahdollisuus yliopistoille, amkeille ja muille tutkimisorganisaatioille tutkia, kehittää ja innovoida. TKI. Ja tämä on se syy miksi itse olen kiinnostunut vedystä. En niinkään siitä mitä kaikkea sillä voisi tehdä - vaan mitä sillä on pakko tehdä.

End.
January 3, 2024 at 10:18 AM
Henkilökohtaisesti uskon, että suuri osa vedyn insinöörihaasteista (ei termodynaamisista) voidaan ihan oikeasti ratkaista ja se on erittäin tärkeää korvaamattomille vedyn käytön sektorille.
January 3, 2024 at 10:18 AM
VI) Tarvittava hiilidioksidi vetytalouden korkeajalostus tuotteille tuskin jää tätä menoa ongelmaksi. Ja sitä me osataan kyllä tuottaa tarvittaessa. Fossiilisista voi myös silti yhä tehdä ihan rauhassa tuotteita, kuhan ne on pitkäikäisiä!
January 3, 2024 at 10:18 AM
V) Aktiivinen hiilen sidonta ilmasta ja piipuista näyttää semi suutarilta. Enemmän paukkuja biologisten ja geologisten prosessien hyödyntämiseen koska näihin meillä ei kulu aktiivisesti meidän tekemää exergiaa. Tosin prosessin ylläpitäminen esim Phytoplanktonit tarvii energiaa.
January 3, 2024 at 10:18 AM
IV) Välttää päästöjen syntymistä (polttamista, jopa bio), koska energiaa käyttämällä hiilen sequesterointi on samperin energiatehotonta. Hyvin karkeella tasolla: Jos sidot kaks tonnia hiiltä ilmakehästä, meret vapauttaa ~tonnin takaisin, johtuen meren ja ilmakehän tasapainosta.
January 3, 2024 at 10:17 AM
III) Mahdollistaa vedyn ja arvoketjujen skaalautuminen välttämättömissä sovelluksissa, missä käytännön ongelmia voidaan ratkoa. Tässä TRL nousee huomaamatta. Mutta vaatii Rahaa. Rahaa. Rahaa.
January 3, 2024 at 10:17 AM
II) Verottaa öljy-yhtiöiden voitot alimpaan helvettiin ja pakottaa ne sijoittamaan uusiutuvaan, vaikka sitten vetyyn, kunhan järkeviin sovelluksiin.
January 3, 2024 at 10:17 AM
Eli mitä pitäisi tehdä? I) Tarvitaan reality check EUn Vety tavoitteille. Meidän pitää aggressiivisesti sähköistää kaikki, koska tämä helpottaa vetytalouden painetta 'onnistua'. Puhdasta vetyä ei edes riitä kuin välttämättömiin sovelluksiin.
January 3, 2024 at 10:17 AM
5) Sen jälkeen kun sähköistys epäonnistuu, niin yritetään uudelleen sähköistää. Puhtaan vedyn käyttö tulee myös luultavimmin aina olemaan kalliimpaa kuin fossiilisten polttoaineiden.
January 3, 2024 at 10:17 AM
4) Vetyä, oli se sitten minkä väristä tahansa, tulee käyttää vaan sovelluksissa, mitä ei voida sähköistää. Ammoniakin ja sitä kautta lannoitteiden tuotanto on hyvä esimerkki välttämättömästä vedyn käyttökohteesta.
January 3, 2024 at 10:17 AM
3) Tarvitaan skaala ja osaaminen nopeasti mitä ei vielä ole, josta päästään tärkeinpään pointtiin, koska maapallon parasta ennen päivä meni jo.
January 3, 2024 at 10:17 AM
2) iso osa Vety/CCS projekteista tulee epäonnistumaan, joten jos laskennallisesti katsotaan että rahoitus olis riittävää nettonollan saavuttamiseen, ei se todellisuudessa ole. Vetytalouden TRL on vasta 5-6.
January 3, 2024 at 10:16 AM
Vedyllä ja CCSllä on kummallakin rooli esim. IEAn nettonolla skenaariossa. Isoin asia mitkä erityisesti politiikoiden pitäis ymmärtää 1) vetytalouden komponentteja on olemassa. Kokonaisuus ei ole plug'N'play.
January 3, 2024 at 10:16 AM
Säilytys: CCS: www.sciencedirect.com/science/arti...

Vety; paineistus/nesteytys? Kummaskin huonot puolet ja lisäksi sopivaa kippoa missä vetyä voi säilyttää on vaikea löytää isossa mittakaavassa.

www.terega.fr/en/our-activ...
January 3, 2024 at 10:16 AM
Kuljetus: CO2 putkissa? Ei niin helppoa. www.sciencedirect.com/science/arti... ja www.sciencedirect.com/science/arti...

Vety putkessa? Same same but different: www.linkedin.com/pulse/hydrog...
January 3, 2024 at 10:16 AM
Lisäksi on vielä hyvin fundamentaalisia haasteita näissä molemmissa: Termodynamiikka vastustaa = tarvitaan paljon ylimääräistä energiaa.

Vety: www.public.asu.edu/~laserweb/wo...

CCS; processecology.com/articles/ind...
January 3, 2024 at 10:15 AM
Oikeat päästövähennykset on kyseenalaista. CCS käytetään että saadaan lisää öljyä.

CCS: ieefa.org/wp-content/u...

Vety: www.nature.com/articles/s43...
January 3, 2024 at 10:14 AM

Paperilla yes, käytännössä no. Hylätyt projektit ja 'Fail to deliver':
Vety: www.ft.com/content/a19e...
CCS: www.theenergymix.com/10-of-13-fla...
January 3, 2024 at 10:13 AM
Vety taloutta on lupailtu jo 1980 luvulta asti. Ongelmat ovat yhä ratkaisematta. Tässä vaan jotain esimerkkejä nopealla googlauksella.

Hinta;
vety: sustainability.crugroup.com/article/ener...
CCS: www.iisd.org/articles/dee...
January 3, 2024 at 10:12 AM
Silti aika hurja tuo "electricity access" nousu.
December 17, 2023 at 9:10 PM
Mun kaveri oli aikoinaan pahin tässä. Kirjoitti aina älyttömän pitkän trolli viestin, mutta sitten ei ikinä oikeesti painanut lähetä nappia. Varmaan jonkinlaista terapiaa tuokin. :D
November 15, 2023 at 4:05 PM
Näissä on aina hauska katsoa ketkä valikoituu asiantuntijoiksi :D
November 15, 2023 at 9:34 AM