Julia Régale
juregale.bsky.social
Julia Régale
@juregale.bsky.social
Réseaux sociaux et télévision #PassionEcrans
Je comprends l’argument d’être plus exigeant avec ceux qu’on apprécie mais le paysage actuel, je trouve ça dangereux parce que les rares espaces encore un peu bien se retrouvent pris dans des sandwichs de critiques
November 27, 2025 at 3:14 PM
Et il aimait pas ça et sur X y avait eu une vidéo qui avait tourné parce qu’il aimait pas qu’on le présente comme ça
November 27, 2025 at 2:58 PM
Mais oui tu as raison sur le fait qu’on demande toujours à qqn qu’on invite comment il souhaite être présenté. Mais le journaliste peut rajouter sur cette présentation notamment pour préciser l’idéologie. Une fois encore t’as pas du bosser dans des endroits super éthiques…
November 27, 2025 at 2:55 PM
Si ça l’a été, il était présenté comme “formateur des cadres du RN” en plus de sondeur. Avant 2024 et qu’il sorte du bois en se présentant avec leur étiquette à la législative anticipée
November 27, 2025 at 2:54 PM
Bah je sais pas pour quel média t’as bossé mais ne pas connaître les temps de parole et assimiler gouvernement et députés c’est pas super pro. Idem si tu te laissais dicter les présentations par les invités…
November 27, 2025 at 2:52 PM
L’exemple parfait pour moi c’est Jérôme Sainte Marie qui ralait quand les émissions rappelaient qu’il bossait pour le RN. Parce qu’il préférait marcher planqué alors que non en fait.
November 27, 2025 at 1:22 PM
Dumontet par exemple il avait écrit une tribune et c’est l’émission qui choisir de préciser qu’il est un proche pour situer sa position dans le débat plutôt que de faire croire que sa tribune ne tient qu’à lui. C’est pas une demande de sa part au contraire généralement ils préfèrent être planqués
November 27, 2025 at 1:20 PM
Tu as un biais profond que je comprends mais qui est nourri par une défiance et une méconnaissance des fonctionnements. Au lieu de te renseigner d’abord et ensuite de formuler un argument.
November 27, 2025 at 1:18 PM
Non. Pour le coup c’est plutôt un choix éditorial de transparence de la rédaction pas une demande de l’invité. Les seules demandes que les invités peuvent faire c’est leur titre et leur promo
November 27, 2025 at 1:17 PM
Il est comptabilisé député quand il parle politique. Pas comptabilisé quand il parlait 13-novembre.
November 27, 2025 at 1:16 PM
Mais tu mélanges des élus avec des proches. Et des députés et des membres du gouvernement alors que c’est pas calculé ensemble.
November 27, 2025 at 11:27 AM
Pas forcément.
C’est hyper caricatural comme vision. C’est aussi des élus locaux qui défendent des voix précises qui ne s’inscrivent pas des partis. Ex : les élus indépendantistes corses ou ultramarins n’appartiennent pas aux partis classiques
November 27, 2025 at 11:27 AM
Enfin et ça c’est important : y a pas QUE l’assemblée nationale qui compte dans le calcul du temps de parole. Et c’est super important de pas l’oublier parce que certains partis à l’assemblée sont inexistants au Sénat et d’autres sont très présents au sénat et pas à l’AN (ex: LR)
November 27, 2025 at 10:35 AM
Le rôle de la parole. Ex : François Hollande dans le cadre des commémorations de 13 novembre, ça compte pas en tant que député PS car c’est en tant que témoin du moment qu’il est interviewé.
November 27, 2025 at 10:31 AM
Un exemple sur une autre chaîne : de Villiers sur C News est comptabilisé dans du DvD (divers droite) car soutien de Zemmour mais aussi de Bardella, de Ciotti sans parti. Mais tu peux pas ne pas le comptabiliser car c’est une ancienne personnalité politique.
Y a aussi une appréciation de l’arcom sur
November 27, 2025 at 10:30 AM
D’où le fait que l’Arcom a une catégorie de temps de parole DVG qui correspond aux personnes ne rentrant pas dans ces cases là. Elles sont importantes.
Et d’où le fait que les partis ne sont pas l’unique métrique à avoir sur les temps de parole
November 27, 2025 at 10:28 AM
Pourquoi tu comptes BOCKEL et pas Péré ? Qui a appelé à voter NFP et donc peut être classé DVG
November 27, 2025 at 9:42 AM
C'est l'exercice en France de la démocratie représentative qui est réservé aux citoyens. On en revient à une perception très restreinte de ce qu'est la politique, du débat politique. Dans ta conception, elle est très centrée autour de l'élu particulièrement du député. Pas dans la mienne.
November 18, 2025 at 4:55 PM
Tu as dit députés pas élus en général. Forcément ça me faisait tiquer.
Un citoyen c'est une personne jouissant, dans l'État dont il relève, des droits civils et politiques, et notamment du droit de vote (par opposition aux étrangers). Or la politique ça appartient aux citoyens ET aux étrangers.
November 18, 2025 at 4:55 PM
Pas seulement. Ils sont représentés par des députés, des sénateurs, des maires, des conseillers régionaux et départementaux.
Et la politique n’appartient pas qu’aux citoyens. C’est la beauté de la politique.
November 17, 2025 at 7:19 PM
Donc la politique n’appartient pas qu’au politique. Merci de le confirmer.
November 13, 2025 at 7:12 PM