jphithu
@jphithu.bsky.social
November 12, 2025 at 1:34 PM
Viele Fälle liegen eben in dem großen Bereich dazwischen. Daher ist es so unproduktiv, nur das "dürfen" zu thematisieren.
November 12, 2025 at 11:39 AM
Viele Fälle liegen eben in dem großen Bereich dazwischen. Daher ist es so unproduktiv, nur das "dürfen" zu thematisieren.
Denke mehr Wohlwollen im Umgang auch mit einer so übertriebenen Formulierung wäre produktiver gewesen.
November 12, 2025 at 10:39 AM
Denke mehr Wohlwollen im Umgang auch mit einer so übertriebenen Formulierung wäre produktiver gewesen.
Finde die Kritik an staatlichen Vorgaben (insbes. in den problematischen BT-Beschlüssen), antizionistische Positionen zu "canceln", richtig und nicht ganz unwichtig - auch wenn diese Vorgaben nicht immer umgesetzt werden.
November 12, 2025 at 8:54 AM
Finde die Kritik an staatlichen Vorgaben (insbes. in den problematischen BT-Beschlüssen), antizionistische Positionen zu "canceln", richtig und nicht ganz unwichtig - auch wenn diese Vorgaben nicht immer umgesetzt werden.
Im Kern bestreitet die Veranstalterin die Vorwürfe ja nicht: bsky.app/profile/undd...
November 12, 2025 at 8:33 AM
Im Kern bestreitet die Veranstalterin die Vorwürfe ja nicht: bsky.app/profile/undd...
Wobei die Wahrheit näher bei "dürften heute nicht mehr sprechen" als bei "Gegenwind erhalten" liegt: Sie müssten befürchten, dass ihre Positionen nach den einschlägigen Bundestagsbeschlüssen als antisemitisch gälten und dass staatlich geförderte Institutionen sie deswegen nicht einladen würden.
November 11, 2025 at 11:02 PM
Ich meinte: Stanley übertreibt, aber seinen Punkt so abzutun unterschätzt die Wirkung von BDS-Beschlüssen & Co. auf Sprechgelegenheiten in öffentlich geförderten Räumen (= in Wissenschaft und Kultur sehr vielen).
November 11, 2025 at 6:32 PM
Ich meinte: Stanley übertreibt, aber seinen Punkt so abzutun unterschätzt die Wirkung von BDS-Beschlüssen & Co. auf Sprechgelegenheiten in öffentlich geförderten Räumen (= in Wissenschaft und Kultur sehr vielen).
Wobei die Wahrheit näher bei "dürften heute nicht mehr sprechen" als bei "Gegenwind erhalten" liegt: Sie müssten befürchten, dass ihre Positionen nach den einschlägigen Bundestagsbeschlüssen als antisemitisch gälten und dass staatlich geförderte Institutionen sie deswegen nicht einladen würden.
November 11, 2025 at 5:41 PM
Wobei die Wahrheit näher bei "dürften heute nicht mehr sprechen" als bei "Gegenwind erhalten" liegt: Sie müssten befürchten, dass ihre Positionen nach den einschlägigen Bundestagsbeschlüssen als antisemitisch gälten und dass staatlich geförderte Institutionen sie deswegen nicht einladen würden.
Ganz gut dazu fand ich: www.lto.de/recht/justiz...
Schränkt BVerwG Jura-Ausbildungsweg ein?
Die Entscheidung des BVerwG im Fall 'Referendar III. Weg' hat Folgen für den Anwaltsberuf. Wird aus der freien eine unfreie Advokatur?
www.lto.de
November 11, 2025 at 8:00 AM
Ganz gut dazu fand ich: www.lto.de/recht/justiz...
Visualized here. Hot tip for journalists: the real question isn’t why Wilders lost, but why the far right has consolidated — despite Wilders's ineffectiveness in government.
November 4, 2025 at 7:03 AM
+10,5 auf 17% für D66 (de.wikipedia.org/wiki/Parlame...).
Wer "gewonnen" hat im "Kopf-an-Kopf-Rennen", wer auf "Platz 2" liegt usw., zählt nur bei Pferderennen. Das ist verblödender Journalismus (ähnlich 2023: "Erdrutschsieg" von Wilders mit 23,5%).
Relevant: Welche Koalitionsoptionen es nun gibt.
Wer "gewonnen" hat im "Kopf-an-Kopf-Rennen", wer auf "Platz 2" liegt usw., zählt nur bei Pferderennen. Das ist verblödender Journalismus (ähnlich 2023: "Erdrutschsieg" von Wilders mit 23,5%).
Relevant: Welche Koalitionsoptionen es nun gibt.
Parlamentswahl in den Niederlanden 2025 – Wikipedia
de.wikipedia.org
October 31, 2025 at 2:00 PM
Auch hier: "Alleiniger Wahlsieg", "nie gekannte Höhen", "eine Ausbeute, die ihresgleichen sucht – und nicht findet": Zahlen und ihre politische Bedeutung (Machtoptionen?) erfährt man nicht; es klingt eher nach 37% als nach 17%.
taz.de/Die-niederla...
taz.de/Die-niederla...
October 31, 2025 at 1:27 PM
Auch hier: "Alleiniger Wahlsieg", "nie gekannte Höhen", "eine Ausbeute, die ihresgleichen sucht – und nicht findet": Zahlen und ihre politische Bedeutung (Machtoptionen?) erfährt man nicht; es klingt eher nach 37% als nach 17%.
taz.de/Die-niederla...
taz.de/Die-niederla...
+10,5 auf 17% für D66 (de.wikipedia.org/wiki/Parlame...).
Wer "gewonnen" hat im "Kopf-an-Kopf-Rennen", wer auf "Platz 2" liegt usw., zählt nur bei Pferderennen. Das ist verblödender Journalismus (ähnlich 2023: "Erdrutschsieg" von Wilders mit 23,5%).
Relevant: Welche Koalitionsoptionen es nun gibt.
Wer "gewonnen" hat im "Kopf-an-Kopf-Rennen", wer auf "Platz 2" liegt usw., zählt nur bei Pferderennen. Das ist verblödender Journalismus (ähnlich 2023: "Erdrutschsieg" von Wilders mit 23,5%).
Relevant: Welche Koalitionsoptionen es nun gibt.
Parlamentswahl in den Niederlanden 2025 – Wikipedia
de.wikipedia.org
October 31, 2025 at 1:23 PM
+10,5 auf 17% für D66 (de.wikipedia.org/wiki/Parlame...).
Wer "gewonnen" hat im "Kopf-an-Kopf-Rennen", wer auf "Platz 2" liegt usw., zählt nur bei Pferderennen. Das ist verblödender Journalismus (ähnlich 2023: "Erdrutschsieg" von Wilders mit 23,5%).
Relevant: Welche Koalitionsoptionen es nun gibt.
Wer "gewonnen" hat im "Kopf-an-Kopf-Rennen", wer auf "Platz 2" liegt usw., zählt nur bei Pferderennen. Das ist verblödender Journalismus (ähnlich 2023: "Erdrutschsieg" von Wilders mit 23,5%).
Relevant: Welche Koalitionsoptionen es nun gibt.
September 24, 2025 at 11:02 PM
In Köln fahren die Straßenbahnen teilweise (innenstädtisch) unterirdisch.
September 9, 2025 at 7:57 PM
In Köln fahren die Straßenbahnen teilweise (innenstädtisch) unterirdisch.
Man sollte jedenfalls viel eher denen "Glück wünschen".
August 18, 2025 at 6:52 AM
Man sollte jedenfalls viel eher denen "Glück wünschen".
Für meine Begriffe befördern die Angstlust und die irrationale Fixierung auf "Platz 1" / "stärkste Kraft" Entwicklungen wie in Brandenburg: Kleine demokratische Parteien landen unter 5%, das Kräfteverhältnis verändert sich dadurch zugunsten der AfD.
August 18, 2025 at 6:05 AM
Für meine Begriffe befördern die Angstlust und die irrationale Fixierung auf "Platz 1" / "stärkste Kraft" Entwicklungen wie in Brandenburg: Kleine demokratische Parteien landen unter 5%, das Kräfteverhältnis verändert sich dadurch zugunsten der AfD.
Komme noch immer schwer hinterher. Die Wahrscheinlichkeit, dass die CDU der AfD an die Macht verhilft, ist doch geringer, wenn die CDU schwächer abschneidet; wenn sie koaliert, dann von "Platz 1" aus, also mit eigenem Ministerpräsident.
August 18, 2025 at 6:02 AM
Komme noch immer schwer hinterher. Die Wahrscheinlichkeit, dass die CDU der AfD an die Macht verhilft, ist doch geringer, wenn die CDU schwächer abschneidet; wenn sie koaliert, dann von "Platz 1" aus, also mit eigenem Ministerpräsident.
Verstehe die Denkweise nicht. Wenn die CDU um 10 %-Punkte sinkt und andere demokratische Parteien um 10%-Punkte steigen, ändert sich das Verhältnis 30:60 ja nicht. (Würde sogar besser, wenn dadurch zB Grüne >5% kämen).
August 18, 2025 at 5:48 AM
Verstehe die Denkweise nicht. Wenn die CDU um 10 %-Punkte sinkt und andere demokratische Parteien um 10%-Punkte steigen, ändert sich das Verhältnis 30:60 ja nicht. (Würde sogar besser, wenn dadurch zB Grüne >5% kämen).