Josse de Voogd
banner
jossedevoogd.bsky.social
Josse de Voogd
@jossedevoogd.bsky.social
Ruimte, politiek & samenleving.
Verkiezingsgeografie/(on)gelijkheid/stedenbouw. Onderzoeker & publicist. ZZP. Atlas Afgehaakt NL. #mecvs #longcovid
Dank. Komt stapje voor stapje tussen druk zijn en ziek zijn door.
Nog een artikel over de situatie rondom m'n ziekte. Belangrijke context. Ook in relatie tot m'n reactie op Duyvendak.
nos.nl/artikel/2506...
'UWV wil aan bed gebonden ME-patiënten laten werken'
Volgens patiëntenorganisaties en deskundigen is er bij de keuring van ME-patiënten sprake van willekeur.
nos.nl
November 27, 2025 at 8:21 AM
> mensen moeilijke posities van mensen in de knel gaan onderschatten en bagatelliseren. Dat speelt zowel bij dat thema over of het nou wel of niet goed gaat qua armoede als bij die impact op de sociale huur.
November 27, 2025 at 8:18 AM
Zo'n kop zou ik zelf niet opschrijven. Het item is verder gewoon te zien. Ik wandel door Nederland en zie wat er gebeurt en wat verschillende groepen vinden. Zie migratie en cultuurverandering gewoon als een gegeven. Soms ben ik wat feller waar het over het sociaal economisch aspect gaat. Als rijke>
November 27, 2025 at 8:17 AM
> in hoeverre men in staat is met instanties overweg te kunnen.
November 27, 2025 at 8:14 AM
> veel uitnodigingen op LinkedIn vanuit hoek sociaal domein/gemeenten/armoede en dergelijke. In de praktijk wordt het herkend en bevestigd. Ombudsmannen, rechtbanken, gemeenten, enzovoort. Maakt zoveel uit hoe de realiteit is achter dat netto inkomen. Qua zekerheid, netwerken, >
November 27, 2025 at 8:14 AM
> arme met fluctuerende inkomens die gemiddeld 1200 verdient kan het echt slechter hebben dan iemand met een stabiele uitkering van 1100. Omdat allerlei systemen dan gaan piepen en kraken, je risico's loopt en dingen misloopt en moeilijker goedkoop kunt leven. Nog nooit zoveel fanmail gehad en zo >
November 27, 2025 at 8:12 AM
Duyvendak is geen armoede-onderzoeker. Dat boek van hem is niet wetenschappelijk. De cijfers zijn niet van hem. We duiden allebei cijfers van derden op een andere manier. Er is een forse achteruitgang op allerlei vlakken die niet zo makkelijk in netto-inkomen valt terug te zien. Een werkende >
November 27, 2025 at 8:11 AM
('rondgingen' is parafraserend voor 'noemden', mocht je het heel letterlijk nemen)
November 27, 2025 at 8:09 AM
2e alinea van het stukje 'onderwerp van debat' staat dat er verschillende getallen werden genoemd. Wat mist is de context waarom die verschillende getallen rondgingen. Uit artikel CBS valt wel op te maken dat je verschillend naar de data kunt kijken. RTVU laat dat weg.
November 27, 2025 at 8:08 AM
Dag Inge. Je antwoorden staat op de to do list. Maar ik was/ben ziek en overbelast door werk. En nogmaals; contact kan ook via de mail. Zit weinig op Bsky. Niet fijn weer hele tirades te zien. Mbt de gestreepte quote; dat is algemeen bekend. Zegt niets over mijn eigen standpunt mbt migratie. >
November 25, 2025 at 6:12 PM
> eigen positie. Maar wel graag zonder dat er eerst een hele reeks beschuldigende berichten verschijnt, inclusief taggen van opdrachtgevers en ombudsman e.d. (Bovendien: die andere, in mijn ogen onjuiste weergave van data, heeft juist al veel media aandacht gekregen.)
November 11, 2025 at 8:13 PM
U mag mij mailen, bellen, of komen koffie drinken. En ik zal op de vragen en opmerkingen ingaan. En b.v. de bronnen toelichten. En waarom die afwijken van de links die u stuurt. En ingaan op waarom ik en anderen wel of niet met bepaalde mensen communiceren en of dat wel of niet iets zegt over mijn >
November 11, 2025 at 8:11 PM
- Plekken waar NSC heel groot was, daarvan pakken andere partijen een hap. Twente, maar sowieso heel Noordoost-NL.
- In rijkere gemeenten nabij progressieve steden was D66 voor progressievere VVD-kiezers aantrekkelijk. In noordoosten is die groep er wat minder.
October 30, 2025 at 12:59 PM
Ik had deze voorspelling in een poule. Dichtbij.
Afwijkingen bij 50+, met 2 zetels terug. En FvD dacht ik iets meer gordijnbonus. En dacht CDA zetel terug naar CU na uitvallen uit premiersrace. poules.com/nl/poules/po...
October 30, 2025 at 12:05 AM
De media zouden deze kwestie eens goed moeten uit zoeken ipv zo vooringenomen. En instanties mogen eerlijker communiceren. Ik zit dit er chronisch ziek zonder uitkering in een sociale huurbuurt onbetaald naast het werk bij te doen. Bewijslast lijkt bij mij stuk hoger omdat het onwelgevallig is. 1/
October 7, 2025 at 6:00 PM
> Door dan obv leeftijd ook aan statushouders wachttijd toe te kennen komt iemand die al wat ouder is en bv gezin heeft en in NL ook al aan de beurt zou zijn geweest, wel in aanmerking, maar iemand van 18 gaat niet voor op andere wachtenden. Over dat laatste is meer ergernis in buurten dan t eerste.
October 7, 2025 at 4:42 PM
Dat zou je kunnen ondervangen door iedereen standaard wachttijd te geven gebaseerd op leeftijd. Statushouders ken je dat dan achteraf toe.
Nu weten vaak alleen wat slimmeriken dat je moet inschrijven. Velen overkomt het ineens na een scheiding. En inschrijven kost geld dat sommigen niet hebben. >
October 7, 2025 at 4:39 PM
Nog wat onderbouwing. En schreef er vele tweets over. Ook met voorbeelden uit gemeenten. En reis door het land langs gemeenten en corporaties. En tussendoor ziek in sociale huurbuurt.
Heb geen social media team dat onmiddellijk bij elke interactie alles bij elkaar kan harken.
October 7, 2025 at 4:37 PM
> meebewegen met pieken qua vluchtelingen in de toekomst.
October 7, 2025 at 4:32 PM
>allemaal extra soort van azc's zijn, en links moet beseffen dat voor anderen geen huisvestingsplicht geldt, en dat dus bij afschaffen voorrang in totaal meer mensen snel onderdak kunnen krijgen. En dat behouden van voorrang een rem zet op migratie, omdat huizen op zijn. Flexibele bouw kan beter >
October 7, 2025 at 4:32 PM
> moeten zij dat gaan oplossen. En dan komt er weerstand in wijken waar dan die opvang moet komen. Makkelijker is op onderkant afwentelen. We zitten in loopgraven. Maar inhoudelijk zou het niet zo gek zijn als links en rechts positie wisselen op dit thema. Rechts moet beseffen dat het alternatief >
October 7, 2025 at 4:30 PM
Dan worden gemeenten gedwongen om snel extra woonruimte te creëren. Voor andere groepen is die verplichting er niet. Dus afschaffen voorrang is stimulans en kan extra woonruimte opleveren. Maar daarom zijn grote machtige spelers als VNG, AEDES, COA e.d. ook zo fel voor die voorrang. Want anders >
October 7, 2025 at 4:29 PM
-Het gaat hier om sceenshots van een andere discussiesite en daar gaan al weken voorbeelden rond van mij en anderen.
-De waardes voor 2025 zijn relevant, niet die van 2022.
-Verder; duizenden volgers. Achter elke interactie de volledige uitleg geven van zoiets complex is nogal wat.
October 7, 2025 at 4:25 PM