Zusatz: das ist alles eine Einschätzung im Basketball-Vakuum. Ich kann die Causa Pleiss (Gehaltsvorstellungen, Rollenwunsch,…) nicht bewerten, und vielleicht war sonst kein passender Big auf dem Markt. Thorsten ist einer der besten Kaderplaner der BBL, er hat Insights, die wir nicht haben.

Ulm ist in der BBL schon jetzt zweitschlechtestes Team von downtown (29,8%) – eigentlich immer eine Stärke der Ulmer Teams.

Ich lass mich gerne überraschen, aber ein echter Big Man hätte diesem Team gut getan. Ulm wirkt bisher einfach oft zu klein/körperlich etwas zu schwach am Brett.

Mit Simon setzt Ulm jetzt offenbar vieles auf die Karte Perimeter Defense, schnelle Beine und daraus entstehendes Tempo-Spiel. Das muss gelingen, denn im Halbfeld wird er womöglich kein Plus sein. Letztes Jahr in Ludwigsburg traf er grauslige 20% 3er (150 Würfe) und wurde oft stehengelassen. (4/x)

Dazu gibt niemand im Kader echte Rim Protection. V.a. Sengfelder tut mehr Größe/Kilos neben sich gut (auch bei der Nati hat er gestern viel auf der 4 gespielt). Simon ist ein guter Rebounder für seine Position, hilft aber defensiv am Ring wenig. (3/x)

…dir offensiv noch zu wenig gibt. Andererseits ist das offensichtlichste Loch im Ulmer Spiel mMn fehlende Präsenz am Korb. Ein paar Zahlen: Ulm wurde bisher in 11 von 16 Saison ausgereboundet, ist 16. in Def-RpG (BBL) und Schlusslicht in RpG (EC). (2/x)

Ich bringe mal Niels Giffey ins Spiel. Routinier, der (auch früher in der Nati) immer da ist, kaum Fehler macht und hochprozentig trifft – ohne je irgendwelche Ansprüche zu stellen.

Tatsächlich hatte Brown in Berlin sein einziges relevantes Spiel – ansonsten fand er fast nicht statt. Fand in keine Rolle, auch weil er defensiv eine Schwachstelle war.

Quantitativ sind 1+2 gut besetzt. Die Frage ist eher, ob man zu dem Schluss kommt, einen echten PG zu brauchen.

Spannend ist das Team allemal, zumal die Talente (Garavaglia, Diakite) bisher nur sporadisch auftreten. Sie werden kommen. Die Mannschaft kann sehr intensiv spielen, man kann ihr in puncto Willen wenig Vorwurf machen. Die Frage ist, ob dieses Jahr die Qualität da ist für Top3-5. We‘ll see. (6/x)

Problem: Ulm ist WEDER eine gute „zum Korb“-Mannschaft (es fehlt ein Slasher wie Sibande) NOCH eine qua Personal richtig gute Shooting-Mannschaft. Viel muss über Defense & Tempo initiiert werden, und das scheint auch die Idee zu sein. Bislang geht sie nur teilweise auf. (5/x)

…Vorteile zu kreieren. Viel läuft über den starken Ledlum, aus dem Pick&Roll entsteht dagegen wenig, insgesamt gibt es wenig Einfaches. Die Ballbewegung versiegt immer wieder und personell gibt es keinen originären Spielgestalter. (4/x)

Dann sind dann da aber immer wieder verschlafene Coverages oder hergeschenkte Layups. Das muss man einem neu zusammengestellten Team ein Stück weit zugestehen, für Ende Oktober sind es aber gerade viele Patzer.

Die größere Baustelle ist mMn aber die Offensive. Ulm gelingt es zu selten,… (3/x)

…oder Kajami-Kean (wenn er mal wieder im Rhythmus ist) können auch mal aus Nichts Gold machen. Da ist viel Qualität da, wenn alle fit sind.

Bei Ulm war das oft murksig in den letzten Wochen, auch heute streckenweise. Defensiv sieht das phasenweise toll aus, wenn alle agil und engagiert sind. (2/x)

Kaum sage ich es, verwirft er zwei wichtige Freiwürfe 🙈