José M. Amado.
@jose1975.bsky.social
Físico. Profesor en una escuela de ingeniería.
Physicist. Professor at an engineering school.
No soy divulgador.
Servicio público es el que retira la basura y no se lo tiene tan creído.
Caveat lector.
Physicist. Professor at an engineering school.
No soy divulgador.
Servicio público es el que retira la basura y no se lo tiene tan creído.
Caveat lector.
Ellos saben mejor que tú lo que quieres
a man holding a fork with the word hmm on his face
ALT: a man holding a fork with the word hmm on his face
media.tenor.com
November 29, 2025 at 6:22 PM
Ellos saben mejor que tú lo que quieres
Smolin lo cuenta en su libro. Aunque creo que hay trabajo para unos cuantos sociólogos y psicólogos.
November 29, 2025 at 5:06 PM
Smolin lo cuenta en su libro. Aunque creo que hay trabajo para unos cuantos sociólogos y psicólogos.
Sí. Es la versión posmoderna de la superioridad de las "élites intelectuales".
November 29, 2025 at 4:56 PM
Sí. Es la versión posmoderna de la superioridad de las "élites intelectuales".
Se refiere a qué hay un problema sociológico. Hay un comportamiento grupal muy marcado, con líderes que se comportan más como líderes de una secta que científicos. Muchos de ellos se han vuelto populares y se comportan como influencers.
November 29, 2025 at 4:55 PM
Se refiere a qué hay un problema sociológico. Hay un comportamiento grupal muy marcado, con líderes que se comportan más como líderes de una secta que científicos. Muchos de ellos se han vuelto populares y se comportan como influencers.
Ya. Pero es una idea recurrente.
Nunca me he encontrado a alguien que defienda que los albañiles deberían gobernar.
Nunca me he encontrado a alguien que defienda que los albañiles deberían gobernar.
November 29, 2025 at 3:59 PM
Ya. Pero es una idea recurrente.
Nunca me he encontrado a alguien que defienda que los albañiles deberían gobernar.
Nunca me he encontrado a alguien que defienda que los albañiles deberían gobernar.
Ahora soy director de departamento.
El mundo no quiere un gobierno de científicos.
El mundo no quiere un gobierno de científicos.
November 29, 2025 at 3:47 PM
Ahora soy director de departamento.
El mundo no quiere un gobierno de científicos.
El mundo no quiere un gobierno de científicos.
Es un tema muy interesante y que es para mucho. Cómo dice Smolin en uno de sus libros ya sobrepasa los limites de la ciencia y es una cuestión sociológica.
direct.mit.edu/posc/article...
direct.mit.edu/posc/article...
Contested Boundaries: The String Theory Debates and Ideologies of Science
Abstract. Over the last three decades, physicists have engaged in, sometimes heated, debates about relative merits and prospects of string theory as a viable research program and even about its status...
direct.mit.edu
November 29, 2025 at 3:45 PM
Es un tema muy interesante y que es para mucho. Cómo dice Smolin en uno de sus libros ya sobrepasa los limites de la ciencia y es una cuestión sociológica.
direct.mit.edu/posc/article...
direct.mit.edu/posc/article...
Creo que se dio cuenta de que llevaba todo el artículo diciendo lo inteligente que eran los de ciencias y lo quiso compensar.
La parte del artículo sobre la belleza de la definición de límite si que me gusta.
La parte del artículo sobre la belleza de la definición de límite si que me gusta.
November 29, 2025 at 3:29 PM
Creo que se dio cuenta de que llevaba todo el artículo diciendo lo inteligente que eran los de ciencias y lo quiso compensar.
La parte del artículo sobre la belleza de la definición de límite si que me gusta.
La parte del artículo sobre la belleza de la definición de límite si que me gusta.
Y lo que es más preocupante, los físicos que como no encuentran experimentos para confirmar sus teorías quieren abandonar el método científico y la comprobación experimental, otra vez la teoría de cuerdas.
November 29, 2025 at 3:27 PM
Y lo que es más preocupante, los físicos que como no encuentran experimentos para confirmar sus teorías quieren abandonar el método científico y la comprobación experimental, otra vez la teoría de cuerdas.
Lo que me parece acertado es la parte que se refiere a qué hay mucha gente haciendose pajas mentales sobre cuestiones que en esencia son juegos de palabras. Pero es que en la física ocurre algo similar como, por ejemplo, la teoría de cuerdas.
November 29, 2025 at 3:26 PM
Lo que me parece acertado es la parte que se refiere a qué hay mucha gente haciendose pajas mentales sobre cuestiones que en esencia son juegos de palabras. Pero es que en la física ocurre algo similar como, por ejemplo, la teoría de cuerdas.
Por lo menos reconoce que los científicos no serían los mejores gobernantes.
November 29, 2025 at 3:20 PM
Por lo menos reconoce que los científicos no serían los mejores gobernantes.
Creo que sobrevalora a los científicos. Es como este artículo que es interesante en sí pero deja caer varias veces la superioridad de la gente de ciencias.
www.jotdown.es/2025/06/la-e...
www.jotdown.es/2025/06/la-e...
La estética de Cauchy
El placer estético que proporcionan algunas definiciones matemáticas rivaliza con las de un buen poema, con una novela espléndida, o con un cuadro abstracto.
www.jotdown.es
November 29, 2025 at 3:07 PM
Creo que sobrevalora a los científicos. Es como este artículo que es interesante en sí pero deja caer varias veces la superioridad de la gente de ciencias.
www.jotdown.es/2025/06/la-e...
www.jotdown.es/2025/06/la-e...
Y se carga de un plumazo la epistemología. Es cierto que hay muchos filosofos que han dicho tonterías sobre la ciencia y los científicos pero no sé puede descartar su relevancia diciendo que es una cuestión para los científicos.
November 29, 2025 at 3:05 PM
Y se carga de un plumazo la epistemología. Es cierto que hay muchos filosofos que han dicho tonterías sobre la ciencia y los científicos pero no sé puede descartar su relevancia diciendo que es una cuestión para los científicos.
No diría tanto. Tiene ideas interesantes aunque creo que se sobrepasa bastante en las conclusiones.
November 29, 2025 at 3:02 PM
No diría tanto. Tiene ideas interesantes aunque creo que se sobrepasa bastante en las conclusiones.
Creo que es acertado en parte del análisis pero equivocado en las conclusiones.
November 29, 2025 at 2:53 PM
Creo que es acertado en parte del análisis pero equivocado en las conclusiones.
Cómo las pelotillas se originan con material procedente del planeta nunca podría llegar a juntarse una masa superior al tamaño del planeta.
November 29, 2025 at 2:52 PM
Cómo las pelotillas se originan con material procedente del planeta nunca podría llegar a juntarse una masa superior al tamaño del planeta.
"Gracia a eso, la filosofía natural se convirtió en física; la ética y moral en una parte del derecho o de la literatura".
November 29, 2025 at 2:49 PM
"Gracia a eso, la filosofía natural se convirtió en física; la ética y moral en una parte del derecho o de la literatura".
Hay una explicación racional el grado de compactación de los dos polvos no tienen porque ser el mismo, sobre todo después de haberlo sacado del paquete y meterlo en el bote.
November 29, 2025 at 2:23 PM
Hay una explicación racional el grado de compactación de los dos polvos no tienen porque ser el mismo, sobre todo después de haberlo sacado del paquete y meterlo en el bote.
no hay nada más entrañable que proponer un problema social a un físico y ver cómo acaba concluyendo que, asumiendo que todo el mundo se comporta de la misma manera, y de forma racional el problema se puede resolver sin dificultad aplicando unas pocas ecuaciones para un planeta perfectamente esférico
November 29, 2025 at 1:08 PM
no hay nada más entrañable que proponer un problema social a un físico y ver cómo acaba concluyendo que, asumiendo que todo el mundo se comporta de la misma manera, y de forma racional el problema se puede resolver sin dificultad aplicando unas pocas ecuaciones para un planeta perfectamente esférico