Als er twee/veertien zeggen dat de bal over de lijn was ook al geeft de aanvaller later toe dat de bal niet over de lijn was, dan was de bal over de lijn.

Sterker, vanwege de aanwezigheid van deze partner bij onze uitgever, hoefden we geen kritische noten te verwachten in oa de krant waar ik voor werk. Dat noem ik een complottheorie ja, want dit suggereert namelijk een soort samenzwering. Zeer kwalijk.

Ha Pim, dank voor deze berichten. Ik krijg het gevoel dat nu twee dingen door elkaar lopen. De beschuldiging was dat de aanwezigheid van de partner van H.L. bij uitgeverij DPG van invloed is op de redactionele vrijheid bij Trouw&VK. Daar gingen al mijn reacties over.

Hi Pim, thx voor deze thread. Wat ik me afvraag is toch: welke zaak mag hier benoemd worden? Welk niet-bestaand mechanisme? Want dat is het: een soort complottheorie dat onze redactionele keuze om ergens kritisch over te schrijven wordt beïnvloed door het feit dat een persoon een DPG-manager is.

Nee het is kwalijk om de suggestie überhaupt hier te deponeren (niet door jou overigens) of te verdedigen. De journalistiek staat al genoeg onder druk en kan dit soort verdachtmakingen missen als kiespijn.

Het is een tamelijk krankzinnige suggestie dat als iemand een functie bij uitgeverij DPG heeft, dat bij VK of Trouw de inhoud bepaalt. Think again.

U bent zich ervan bewust dat al onze welvaart voorkomt uit onze rooftochten over de hele wereld?

Stelden ze daar überhaupt een vraag over het gedachtegoed van mevr Nanninga?