..i 2021 stilte Farahmand opp for lokalavisen med et ganske annet budskap (faksimiler).

Nå i 2025 mener han at "dette er forhold som bør få større konsekvenser" (ref. link over).

Med denne uttalelsen er det umulig å forstå hva slags ruspolitikk Høyre faktisk ønsker seg per i dag.

Du savnes, Bent.

For de under 18 er det lagt opp til at normalreaksjonen skal være betinget påtaleunnlatelse med krav om å møte ved rådgivende enhet for russaker.

Noe som burde være en helt selvsagt endring: Sverige (og Norge) er blant de ytterst få landene der bruk i seg selv er straffbart. Lagskjerpingen i 1993 ledet ikke den reduksjonen i bruk man hadde sett for seg, men har ledet til utstrakt bruk av inngripende tvangsmidler for lite alvorlige forhold.

Det de vel går inn for er å reversere endringen fra 1993 (?) som gjorde bruk i seg selv straffbart, men fortsatt la innehav være straffbart.

I Norge reguleres innehav som en egen bestemmelse, og tror det også gjelder i Sverige. Før 1993 var innehav ulovlig i Sverige, men bruk var ikke ulovlig. Antar at dette først og fremst er mangel på kunnskap fra politikerne.

Ville vært artig om noen tok den teksten, byttet ut "hasjlukt" med "pilsing i parken" eller tilsvarende, og sendte det inn som et motsvar.

Er ikke et forbud mot røyking på private oppholdsplasser å strekke statlig myndighetsutøvelse litt vel langt? For meg virker det som noe som best reguleres av husordensreglene til det aktuelle sameiet.

Når jeg tenker meg om, så har en del menn nok et så skambelagt forhold til egen seksualitet at det er utenkelig å utforske den i det hele, uansett hvor mye kvasi-religiøse trappings det har.

Mulig den eneste måten for enkelte kvinner (kanskje også menn) å unngå et skambelagt forhold til egen seksualitet er å pakke det inn i en kvasi-religiøs drakt.