trochu se o tom píše. Ale ne moc, bohužel.

úplně nevím zda to myslíte ironicky nebo ne. Occamova břitva říká, že pravděpodobné vysvětlení bývá nejčastěji správné.

V materiálové fyzice a inženýrství se tomu říká únava materiálu (je to technický pojem, byť zní netechnicky).

ale opravdu platí, že ty velké agošky se snaží se co nejvíc přiblížit realitě - protože to tvoří jejich reputaci a to jim získává další kšefty.

s tím souhlasím. Proto taky skupina velkých agentur u nás dodržuje pravidla, která jsou stanovena celo-evropsky a která jsou vyzkoušena, nastavena tak, aby se "hrála férovka" tak jak to jde.
Samozřejmě že je tam zatížení statistickou chybou (zejména u malých procent je velká) a interpretací.

Praha je pravděpodobná. Jinde ne.

Ostatní jsou spekulace (dojmy, pocity) bez datové základny. Právě tak mohu říct, že konečně to Zeleným (na pirátské kandidátce) hodí lidé - a třeba budou i hodně kroužkovat, kdo ví? - kteří mají Zelené rádi, ale kvůli propadlým hlasům jim to nedávali.