Jean-Pierre ZL
@jean-pierrezl.bsky.social
December 16, 2025 at 12:54 PM
Bij bronnenanalyse zitten deze figuren. Dit zijn alleen de wateren waar overschrijding is (doelgat). Visueel heb ik de indruk dat bij fosfor (P) relatief veel rwzi een belangrijke bron is. Bij stikstof (N) het buitenland.
December 16, 2025 at 6:52 AM
Bij bronnenanalyse zitten deze figuren. Dit zijn alleen de wateren waar overschrijding is (doelgat). Visueel heb ik de indruk dat bij fosfor (P) relatief veel rwzi een belangrijke bron is. Bij stikstof (N) het buitenland.
Voilà de normen voor de rioolwaterzuiveringen in Limburg. Hoensbroek is voor Limburg een grote zuivering. Maar valt nog niet onder de strengste categorie. Zij mag water ruim boven de KRW-norm van 0,11 in de Geleenbeek lozen. In de zomer schijnt het overgrote deel van het water uit de rwzi te komen
December 12, 2025 at 10:26 AM
Voilà de normen voor de rioolwaterzuiveringen in Limburg. Hoensbroek is voor Limburg een grote zuivering. Maar valt nog niet onder de strengste categorie. Zij mag water ruim boven de KRW-norm van 0,11 in de Geleenbeek lozen. In de zomer schijnt het overgrote deel van het water uit de rwzi te komen
Uit de nationale bronnenanalyse blijkt dat volgens hun berekeningen in Zuid Limburg 100 ton fosfor uit het buitenland komt, 50 ton uit rioolwaterzuiveringen, 4 ton uit riooloverstorten, 12 ton van industrie en 13 ton van landbouw.
3/3
3/3
December 12, 2025 at 8:01 AM
Uit de nationale bronnenanalyse blijkt dat volgens hun berekeningen in Zuid Limburg 100 ton fosfor uit het buitenland komt, 50 ton uit rioolwaterzuiveringen, 4 ton uit riooloverstorten, 12 ton van industrie en 13 ton van landbouw.
3/3
3/3
Toen ik de verantwoordelijke waterschapsbestuurder daarmee confronteerde ontkende die eerst met: "we voldoen aan de norm". Vervolgens moest ik als leek uitleggen dat dat een andere soepelere norm was. Je zou verwachten dat zo'n bestuurder van Water Natuurlijk beter op de hoogte is. 2/3
December 12, 2025 at 7:24 AM
Toen ik de verantwoordelijke waterschapsbestuurder daarmee confronteerde ontkende die eerst met: "we voldoen aan de norm". Vervolgens moest ik als leek uitleggen dat dat een andere soepelere norm was. Je zou verwachten dat zo'n bestuurder van Water Natuurlijk beter op de hoogte is. 2/3
Ik vermoed dat je je vergist met de recente motie van afkeuring van Ouwehand, die overigens door dezelfde partijen gesteund is. Laura had het over haar motie van wantrouwen.
December 11, 2025 at 9:01 PM
Ik vermoed dat je je vergist met de recente motie van afkeuring van Ouwehand, die overigens door dezelfde partijen gesteund is. Laura had het over haar motie van wantrouwen.
Dank @bertbroeze.bsky.social , even het item in het NOS journaal teruggekeken. Daar werd een (geblurd) document getoond. Zo te zien gaat het over het 8e actieprogramma nitraat.
December 11, 2025 at 8:09 PM
Dank @bertbroeze.bsky.social , even het item in het NOS journaal teruggekeken. Daar werd een (geblurd) document getoond. Zo te zien gaat het over het 8e actieprogramma nitraat.
Ik neem aan dat je deze motie, samen met Ouwehand bedoelt.
December 11, 2025 at 6:58 PM
Ik neem aan dat je deze motie, samen met Ouwehand bedoelt.
DENK heeft ook al eens alleen met PvdD meegestemd voor een motie van wantrouwen tegen Wiersma.
Ik vraag me af of dat toen was vanwege Wiersma en haar werk op haarcdepartement of omdat DENK tegen het kabinet (met PVV) is. Op landbouw zie ik DENK eigenlijk zelden.
Ik vraag me af of dat toen was vanwege Wiersma en haar werk op haarcdepartement of omdat DENK tegen het kabinet (met PVV) is. Op landbouw zie ik DENK eigenlijk zelden.
December 10, 2025 at 2:14 PM
DENK heeft ook al eens alleen met PvdD meegestemd voor een motie van wantrouwen tegen Wiersma.
Ik vraag me af of dat toen was vanwege Wiersma en haar werk op haarcdepartement of omdat DENK tegen het kabinet (met PVV) is. Op landbouw zie ik DENK eigenlijk zelden.
Ik vraag me af of dat toen was vanwege Wiersma en haar werk op haarcdepartement of omdat DENK tegen het kabinet (met PVV) is. Op landbouw zie ik DENK eigenlijk zelden.
Bij de motie van afkeuring zijn het dezelfde partijen die "voor" gestemd hebben.
December 10, 2025 at 1:40 PM
Bij de motie van afkeuring zijn het dezelfde partijen die "voor" gestemd hebben.
Bedoel je deze?
Ik vraag me af wie je onder "hen" verstaat. GL-PvdA en PvdD? Volgens mij worden D66, Volt en DENK niet als linkser dan die twee gezien.
Ik vraag me af wie je onder "hen" verstaat. GL-PvdA en PvdD? Volgens mij worden D66, Volt en DENK niet als linkser dan die twee gezien.
December 10, 2025 at 1:38 PM
Bedoel je deze?
Ik vraag me af wie je onder "hen" verstaat. GL-PvdA en PvdD? Volgens mij worden D66, Volt en DENK niet als linkser dan die twee gezien.
Ik vraag me af wie je onder "hen" verstaat. GL-PvdA en PvdD? Volgens mij worden D66, Volt en DENK niet als linkser dan die twee gezien.
Als je naar de kamer kijkt zoals die is ingedeeld, dan lijkt het alsof ze de partijen aan beide zijkanten er uit willen houden.
December 10, 2025 at 9:53 AM
Als je naar de kamer kijkt zoals die is ingedeeld, dan lijkt het alsof ze de partijen aan beide zijkanten er uit willen houden.
Mensen die geen vlees eten gebruiken vaker voedingssuplementen. Die schijnen ook risico op kanker te kunnen geven. Zie bijlage vorig bericht.
Of voldoende Zuivel nuttigen. Dat bevat weer stoffen die vegetariërs missen uit vlees èn het schijnt beschermend te kunnen werken tegen darmkanker.
Of voldoende Zuivel nuttigen. Dat bevat weer stoffen die vegetariërs missen uit vlees èn het schijnt beschermend te kunnen werken tegen darmkanker.
December 4, 2025 at 3:31 PM
Mensen die geen vlees eten gebruiken vaker voedingssuplementen. Die schijnen ook risico op kanker te kunnen geven. Zie bijlage vorig bericht.
Of voldoende Zuivel nuttigen. Dat bevat weer stoffen die vegetariërs missen uit vlees èn het schijnt beschermend te kunnen werken tegen darmkanker.
Of voldoende Zuivel nuttigen. Dat bevat weer stoffen die vegetariërs missen uit vlees èn het schijnt beschermend te kunnen werken tegen darmkanker.
Als ik het goed begrijp is dat (waarschijnlijke risico) bij rood vlees pas bij een consumptie van meer dan 300 à 500 gram rood vlees per week.
In het artikel wordt het advies op 200 gelegd. Mijn vraag is dus waar die 200 vandaan komt (toevoeging milieu?).
In het artikel wordt het advies op 200 gelegd. Mijn vraag is dus waar die 200 vandaan komt (toevoeging milieu?).
December 4, 2025 at 3:23 PM
Als ik het goed begrijp is dat (waarschijnlijke risico) bij rood vlees pas bij een consumptie van meer dan 300 à 500 gram rood vlees per week.
In het artikel wordt het advies op 200 gelegd. Mijn vraag is dus waar die 200 vandaan komt (toevoeging milieu?).
In het artikel wordt het advies op 200 gelegd. Mijn vraag is dus waar die 200 vandaan komt (toevoeging milieu?).
Die herziening, is dat omdat nu vermeende milieueffecten meegenomen worden en gezondheid iets minder zwaar weegt?
Als dat niet meegenomen was, wat zou dan het advies zijn?
Als dat niet meegenomen was, wat zou dan het advies zijn?
December 4, 2025 at 12:35 PM
Die herziening, is dat omdat nu vermeende milieueffecten meegenomen worden en gezondheid iets minder zwaar weegt?
Als dat niet meegenomen was, wat zou dan het advies zijn?
Als dat niet meegenomen was, wat zou dan het advies zijn?
Wiersma en Schoof volgen het hoofdlijnenakkoord. Dat was hun opdracht toen ze voor hun functie gevraagd werden.
Het balletje rolt in de EU soms onverwachtte kanten op.
Het balletje rolt in de EU soms onverwachtte kanten op.
December 4, 2025 at 10:54 AM
Wiersma en Schoof volgen het hoofdlijnenakkoord. Dat was hun opdracht toen ze voor hun functie gevraagd werden.
Het balletje rolt in de EU soms onverwachtte kanten op.
Het balletje rolt in de EU soms onverwachtte kanten op.
Als je hier de grafiek van de derogatiebedrijven naast legt zie je dat het fosfaatoverschot op derogatiebedrijven lager is (vaak negatief) sinds 2013. Dus ook hierop scoren derogatiebedrijven beter dan de rest. Bij derogatiebedrijven wordt sinds die tijd geen fosfaatkunstmest meer toegepast.
December 2, 2025 at 4:53 PM
Als je hier de grafiek van de derogatiebedrijven naast legt zie je dat het fosfaatoverschot op derogatiebedrijven lager is (vaak negatief) sinds 2013. Dus ook hierop scoren derogatiebedrijven beter dan de rest. Bij derogatiebedrijven wordt sinds die tijd geen fosfaatkunstmest meer toegepast.
Het klopt dat het over slechts één jaar gaat. Echter de laatste jaren is er vaak wel een tekort aan fosfaat op de bodembalans.
www.rivm.nl/publicaties/...
Je verwijst naar stikstof, maar dat noem ik hier bewust niet. Stikstofbalans kent enerzijds veel meer onzekerheden. 1/2
www.rivm.nl/publicaties/...
Je verwijst naar stikstof, maar dat noem ik hier bewust niet. Stikstofbalans kent enerzijds veel meer onzekerheden. 1/2
December 2, 2025 at 4:47 PM
Het klopt dat het over slechts één jaar gaat. Echter de laatste jaren is er vaak wel een tekort aan fosfaat op de bodembalans.
www.rivm.nl/publicaties/...
Je verwijst naar stikstof, maar dat noem ik hier bewust niet. Stikstofbalans kent enerzijds veel meer onzekerheden. 1/2
www.rivm.nl/publicaties/...
Je verwijst naar stikstof, maar dat noem ik hier bewust niet. Stikstofbalans kent enerzijds veel meer onzekerheden. 1/2
Uit de recentste derogatierapportage blijkt dat ondanks derogatie er op alle grondsoorten een tekort is op de fosfaatbalans. Er wordt dus meer fosfaat aan de grond onttrokken dan toegevoegd.
www.rivm.nl/publicaties/...
www.rivm.nl/publicaties/...
December 2, 2025 at 4:20 PM
Uit de recentste derogatierapportage blijkt dat ondanks derogatie er op alle grondsoorten een tekort is op de fosfaatbalans. Er wordt dus meer fosfaat aan de grond onttrokken dan toegevoegd.
www.rivm.nl/publicaties/...
www.rivm.nl/publicaties/...
Miscantus ✅️
Die was ik nog vergeten.
😅
Graan helpt niet echt voor lagere ammoniakuitstoot. Graan wordt doorgaans ook met een zodebemester bemest. En in tegenstelling tot weilanden wordt Graan doorgaans niet beweid.
Beweiding: 4% tan -> ammoniak
Zodebemesting:17% tan->ammoniak
(Volgens NEMA)
Die was ik nog vergeten.
😅
Graan helpt niet echt voor lagere ammoniakuitstoot. Graan wordt doorgaans ook met een zodebemester bemest. En in tegenstelling tot weilanden wordt Graan doorgaans niet beweid.
Beweiding: 4% tan -> ammoniak
Zodebemesting:17% tan->ammoniak
(Volgens NEMA)
December 2, 2025 at 9:00 AM
Miscantus ✅️
Die was ik nog vergeten.
😅
Graan helpt niet echt voor lagere ammoniakuitstoot. Graan wordt doorgaans ook met een zodebemester bemest. En in tegenstelling tot weilanden wordt Graan doorgaans niet beweid.
Beweiding: 4% tan -> ammoniak
Zodebemesting:17% tan->ammoniak
(Volgens NEMA)
Die was ik nog vergeten.
😅
Graan helpt niet echt voor lagere ammoniakuitstoot. Graan wordt doorgaans ook met een zodebemester bemest. En in tegenstelling tot weilanden wordt Graan doorgaans niet beweid.
Beweiding: 4% tan -> ammoniak
Zodebemesting:17% tan->ammoniak
(Volgens NEMA)
Zie deze twee fragmenten uit het advies van de RvS.
De volledige tekst kun je via de door mij eerder In dit draadje gedeelde snelkoppeling vinden.
De volledige tekst kun je via de door mij eerder In dit draadje gedeelde snelkoppeling vinden.
December 1, 2025 at 9:32 AM
Zie deze twee fragmenten uit het advies van de RvS.
De volledige tekst kun je via de door mij eerder In dit draadje gedeelde snelkoppeling vinden.
De volledige tekst kun je via de door mij eerder In dit draadje gedeelde snelkoppeling vinden.
Ik weet wat Gijs geschreven heeft. Vermoedelijk heb je mijn reactie daarop gemist. Gijs kleurt het hier net iets anders dan hoe het werkelijk zit.
November 30, 2025 at 8:00 PM
Ik weet wat Gijs geschreven heeft. Vermoedelijk heb je mijn reactie daarop gemist. Gijs kleurt het hier net iets anders dan hoe het werkelijk zit.
Zie tweede streepje van zijn eerste bericht in de afbeelding en zijn eigen reactie daarop.
November 30, 2025 at 7:42 PM
Zie tweede streepje van zijn eerste bericht in de afbeelding en zijn eigen reactie daarop.
Elite Vedder van het CDA wilde destijds dat er helemaal niet werd afgeroomd op varkens- & pluimveerechten. Zij heeft daar destijds een motie over ingediend. Die is niet door de BBB gesteund. Een beetje nuance is hier wel gepast, lijkt me.
November 29, 2025 at 8:15 AM
Elite Vedder van het CDA wilde destijds dat er helemaal niet werd afgeroomd op varkens- & pluimveerechten. Zij heeft daar destijds een motie over ingediend. Die is niet door de BBB gesteund. Een beetje nuance is hier wel gepast, lijkt me.
November 25, 2025 at 5:10 PM