Cíl máme stejný, zajistit dostupné bydlení.
Studie zatím jen ukazují, že v místech, kde se trochu povolilo stavět, množství nové postavených bytů ani zdaleka nestačilo na uspokojení poptávky.
Zato v místech, kde se staví úplně všude (Vídeň a spol.) se ceny drží na dostupné výši.

Krátkodobě lze nastartovat sociální bydlení výstavbou s účastí radnic na obecních pozemcích bez ziskových marži developerů a s delší očekávanou návratnosti. Samozřejmě s nevýhodou, že u toho budou politici.

stavitel nejvíc vydělá. Sociální bydlení je tak na samém chvostu zájmu developerů.
Řešení je dvojí. Z dlouhodobého pohledu uvolnit regulace, zrychlit stavební řízení, omezit NIMBY a umožnit nabídce, aby postupně dohnala nabídku. Zde se bavíme o statisících bytů, ne o nižších desítkách tisíc ročně.

Trhy obvykle selhávají, pokud se na nich vytvářejí monopoly, oligopoly nebo jsou svázané extenzivní regulací, která neumožňuje nabídce, aby dohnala poptávku třeba tím, že reálně už není možné postavit např. Vinohrady. A tam, kde je extrémní převis poptávky se samozřejmě staví primárně to, na čem

Dřív vyplýtvají elektřinu a vodu na chlazení a lidi sedící potmě a bez vody se dost naserou.
Musí napřed dojít k průlomu v efektivitě a násobně ještě zvýšit výkon.
Samozřejmě pokud dáme LLM komtrolu nad červeným tlačítkem, tak ho klidně stiskne i teď. Jen nebude vědět proč.

No nevím. Donutil Babiše udělat kroky, které ten rozhodně neměl v plánu. A i když mě mrzí, že nejde udělat víc, tak ústava už moc dalšího prostoru nedává. A Pavel se dosud jako alibista nechoval. Proto zklamání rozumím, ale s konspirací nesouhlasím.

Mě zajímá, jestli Evropa bude schopna sejít z cesty, kterou nám dokumentem vytyčili, postavit se na vlastní nohy a ukázat světu, že demokracie je lepší systém, než autoritářská oligarchická kleptokracie. Zatím to vypadá, že poslušně naplňujeme jednotlivé body dokumentu.