O que poida presumir, que presuma, que a vida é curta de máis para andar disimulando :-)

Hm I thought BKF would be less abrasive than magic eraser, but it would certainly be messier.

Though maybe the oxalic acid in BKF might be too effective in removing oxides :-)

Now I'm wondering about Barkeeper's Friend.

That episode, among others, gave me the impression that the way to become a Google SVP was to let one of the founders use your dungeon sometimes.

You're the owner of a restaurant and a server calls you because a patron is unhappy.

Then you learn they already sent the food back and they're still unhappy.

Then you learn the kitchen just rewarmed the dish instead of remaking it.

Then you learn the patron never ordered in the first place.

"But the insurance and the shareholders," if it were me, my space rocket's first manned mission would have a very shy astronaut with a large mustache named "Terrence Jacobson".

... y de la angustia que el episodio le había provocado después (sus colegas le regalaron un bocadillo de peluche y pegatinas que puso en la caja del almuerzo), el jurado tomó siete horas de deliberación para declararle no culpable.

Y la prensa se infló a hacer chistes de bocatas en los titulares 🙂

... y las declaraciones del policía hablando del "impacto" que había sufrido del bocata (a través de su chaleco antibalas) y de como el bocata había "explotado" y lo había dejado pringado (había fotos del bocata en el suelo con el envoltorio intacto) ...

Así que no había cargos de delito pero el jefe quería dar ejemplo, así que en su lugar, lo acusaron de una falta, que para eso no les hacía falta el grand jury.

Y el juicio terminó hoy.

Con un video en el que se veía claramente a Sean insultar al policía y luego estamparle el bocata en el pecho...

El grand jury casi siempre aprueba los cargos propuestos por el fiscal; en 1985, el juez Sol Wachtler dijo que "un fiscal puede conseguir que un grand jury acuse a un bocadillo de jamón."

Se supone que los miembros del grand jury (de Washington) vieron la intención del fiscal y le dijeron que no.

En el sistema estadounidense, los fiscales tienen que proponer los cargos a un "grand jury" compuesto de ciudadanos anónimos que determina si existen indicios del delito y, en caso afirmativo, emite una acta de acusación.

Lo detuvieron de inmediato, por supuesto, y todo el mundo esperaba que Trump querría usarlo para dar ejemplo.

Unas semanas después presentaron cargos: una falta de agresión menor.

Gran sorpresa porque todos esperaban cargos de delito contra la autoridad.

¿Vas a dormir esta noche? 🙂

Los pronósticos son que Mamdani ganará la mayoría de los votos, después Cuomo seguido por Sliwa, pero... ¿Quién sabe?

La campaña electoral de Cuomo consistió en recibir donaciones millonarias de ricachones asustados por Zohran Mamdani.

No vive en NY; se empadronó en la casa de una hija para poder presentarse a las elecciones. Esto no le ha impedido "amenazar" con irse para siempre si Mamdani gana.

Zohran Mamdani es un "democrat socialist" cuyas promesas más famosas son los autobuses gratuitos y congelar los alquileres.

Ha ejecutado una campaña electoral magnífica, de 10. Ha sabido movilizar a los jóvenes, los negros, los latinos, los musulmanes, y a todos los sectores de NY.

Curtis Sliwa es el candidato republicano. Es el fundador de los "Guardian Angels" un grupo de "vigilantes" que patrullaba el metro en los años 80 y 90 para controlar el crimen.

El consenso general es que está loco como un cencerro pero realmente ama la ciudad

Ya que Cuomo es una peste, él decidió que lo de perder fue culpa de los votantes, que no sabían votar, así que se presentó como independiente.

Esto, unido a su escándalo sexual, llevó al tercer candidato, Curtis Sliwa, a preguntarle en un debate si no sabe que "no" significa "no".