Yup!

We've already seeing how well the Ukraine's security guarantees were respected after they gave up the nuclear armaments.

Hard to see how limitations on conventional weapons would be subject to more credible guarantees of peace

Kaikessa rehellisyydessä, yleensä PSn edustajat ovat olleet parempia näiden EPn sääntöjen kanssa.

Tynkkysellä vaan tuntuu mopo keulivan ensin avustajapolitiikan, sitten vähän kaiken kanssa.

Avoimuus on tärkeää ja kannattavaa, mutta Tynkkysen toiminta vähentää avoimuusrekisterin uskottavuutta.

Tynkkynen ei ole ainoa, joka tulkitsee sääntöjä väärin. Myös MEP Heinäluomalla ilmoittaa kansalaistapaamisistaan avoimesti. Näitä on tosin vain n. 5% tapaamisista, vs. Tynkkysen n. 50%

6/6

Tynkkynen on rekisteröityjen lobbaustapaamisten määrässä toinen kaikista mepeistä. Nopealla vilkaisulla lähes puolet tapaamisista ei kuulu rekisterin piiriin.

Tarkemmalla vilkaisulla, iso osa tapaamisista on myös kutsutilaisuuksia, jotka eivät nekään kuulu rekisterin piiriin.

5/6

"Mutkun näin mä käsitän lobbauksen" ei käy puolustuksesta.

Rekisteri on kattaa vain rekisteröityneiden edunvalvontaorganisaatioiden tapaamisen. Se perustuu EU:n instituutioiden sopimukselle: eur-lex.europa.eu/eli/agree_in...

Tynkkynen ei noudata näitä sääntöjä.

4/6

Tynkkynen tuntuu laittavan JOKAISEN tapaamisensa kalenteriin. Kun hän tapaa oman ryhmänsä meppejä, hän ilmoittaa olleensa kollegoidensa lobattavana. Kun hän tapaa muiden suomalaismeppien kanssa komissaari Virkkusen, hän ilmoittaa Virkkusen lobanneen häntä.

3/6

EU:n avoimuusrekisterin tarkoitus on julkistaa lobbausdata ja tuoda päätöksentekoon avoimuutta.

Se on menestystarina ja ehdottomasti tarpeen.

Joko Tynkkynen ei osaa käyttää sitä tarkoituksenmukaisesti tai ei halua käyttää sitä oikein

2/6

Voting results are out. An overwhelming 41 in favour for the call for a directive, only 6 against. This includes 11 of the 16 EPP MEPs

www.europarl.europa.eu/cmsdata/2999...

Full list of compromise amendments can be found here (all were adopted): www.europarl.europa.eu/meetdocs/202...

Iso EU-päivä tänään - win some lose some

bsky.app/profile/ilkk...

All compromise amendments adopted, the watering down from CDU and Swedes/Danes were rejected with one less important exception.

It is a strong call. Rapporteur Bula worked closely across the groups.

Full list of compromise amendments here: emeeting.europarl.europa.eu/emeeting/com...

Työntekijänä, ei kovin paljoa. Jäsenyyteni on enemmän kannattajajäsen jne.

Sen sijaan EU-edunvalvonta YKA:n, Akavan ja muiden organisaatioiden kanssa on se, mikä minua kiinnostaa.

Työskentelen itse tuossa ns. Akavan eurooppalaisessa kattojärjestössä joka selittänee tämän kulman

Joo ja joo. Äänestänen EU-juttujen perusteella, ne kun vaikuttavat jokseenkin suoraa omaan työkenttääni valkokauluduunareiden EU-edustajana Brysselissä :)

EPP wanted to push the deregulation agenda through the unholy alliance with far-right. Now, ironically, it has failed due to the Eurosceptics attacking the proposal, smelling blood in the water.

Let's see if the deregulation sharks are learning to compromise

3/3

www.politico.eu/article/parl...

We don't have information on the exact votes, as far-right MEPs (Patriots group) pushed for a secret ballot.

This, however, allowed many central and centre-right MEPs to break from EPP and Renew lines, finally costing the proposal.

So weirdly, it is the EPPs alliance with far-right

2/3

Tässä mielessä palkansaajan ja eläkeläisen etu on samankaltainen. Sinänsä eläkkeiden määrä ei pilaa, vaan ylläpitää terveitä markkinoita.
Lähinnä työnantajaosapuoli hankaa tätä vastaan, kvartaaliajattelu kun ei usko rahan palaavan markkinoille.

Mm. terveydenhuoltokulut ovat tietty asia erikseen.

Tässä ollaan ytimessä. Tilanne on tuskainen palkansaajalle ja epävarma eläkeläiselle.

En huutele vittua, mutta eläkeläisen näkökulmasta ongelma liittyy ostovoimaan. Nykyinen hallitus on telonut sitä (mm. ALV-nosto) ja tämä heijastuu kysyntään.