V závislosti koho sa pýtaš. Ja približne 12h denne okrem víkendov. A to hovorím o fyzickom používaní nie o procesoch ktoré bežia 24/7 tých mám viacero tiež. Myslím ale že podobne by odpovedalo dnes už dosť programátorov.

Ja osobne Dlh vysvetľujem takto: je to časovo posunutý (metabolický sľub) signál, že civilizácia presunula energiu, prácu a zdroje z budúcnosti do prítomnosti, aby mohla rásť, opravovať sa alebo sa adaptovať. Problém nie je jeho veľkosť, ale to, či slúži adaptácii organizmu alebo jeho degenerácii.

Pri zlatom štandarde a "plnohodnotných peniazoch" (zlato/striebro) dlhy nemohli dlhodobo prevyšovať množstvo peňazí, ale cena bola častá deflácia, bankroty, krízy a pomalý rozvoj. Súčasný systém vznikol práve preto, aby sa tomu zabránilo.

Ak ti teda postačuje takéto zjednodušené vysvetlenie na základe modernej monetárnej teórie.

Štáty s vlastnou menou nie sú obmedzené množstvom peňazí, lebo ich vytvárajú spotrebou, a dlhy môžu byť vyššie než aktuálne peniaze, pretože ide o priebežný tok, nie pevný objem.
Keby sa všetky dlhy splatili, peniaze by zanikli spolu s dlhmi, čo by spôsobilo silnú defláciu, a zastavenie ekonomiky.

Toto mám na mysli www.instagram.com/reel/DOxgfX_...

Tak to nie náhodou sa mi včera zobrazovala reklama od MI6, že hľadajú informátorov ?

altky.sk/roadmapa-vyt...

Toto mám v pláne riešiť. Model ktorý generuje excerpt a title kvôli limitom dĺžky textu často halucinuje kontradiktivne texty alebo úplne nezmysly. Články majú kontextualny auto healing zapracované ale iba v obsahu a nie v excerpte a title.

Vďaka, môj pôvodný zámer bol že toto by bola fajn taká malá knižka ale keďže som nesmierne lenivý povedal som si že v podobe článku to bude pre každého efektívnejšie. Každopádne s toho dôvodu tam ešte dosť konceptov nie je poriadne vysvetlených.

Ja som na druhú stranu prirodzene obozretný voči ľudom ktorí hovoria o "obrane dobra". A zásadový som tak, že ma to až serie niekedy. No toto tvrdenie hore je už na hony vzdialené od tvrdenia tej "milej" pani ktorá presne vie kam majú muži chodiť umierať a prečo.

To, že je tento citát skvelým príkladom pre vysvetlenie survivorship biasu už ani nemusím hvoriť, ale aby som to uzavrel kompletne.

Okrem iného je tento citát tzv. deklinizmom a teda kognitívnym skreslením pri ktorom ľudia vnímajú minulosť ako "zlatú éru" hrdinov a prítomnosť ako úpadok. Čo je mimochodom vždy spoločný naratív na ktorý chcú brnkať práve demagógovia.

Teória veľkých mužov na ktorej tento citát stavia je dávno prekonaný nezmysel: en.wikipedia.org/wiki/Great_m...

... Nie, zlé časy neplodia silných mužov, je to v absolútnom rozpore s modernou psychológiou a neurovedou. Chronický stres, podvýživa a vojna, skrátene zlé časy, poškodzujú vývoj prefrontálneho kortexu, znižujú IQ a zvyšujú predispozíciu k impulzívnemu násiliu a krátkodobému plánovaniu.

Ok, už som položil dosť otázok. A tu je teraz moje stanovisko.

Pochopiteľne ten citát je absolútny bullshit.

Nielen, že nám to hovoria prakticky všetky sociologické a psychologické štúdie ale aj jeho samotné využívanie iba jednoduchými demagógmi a pseudo-intelektuálmi to celkom dobre podtrhuje.

Možno sú to väčšie cykly, môžeme hľadať aj v Česko-slovensku 🤷‍♂️

LOL tak to je dosť voľná interpretácia. Je možné, že sa to stratilo v preklade a pani to uprace komentárom na pravú mieru. No do tej doby sa skôr budem prikláňať k jednoduchšej interpretácii.

Ale to už sme zase pri politikoch. Myslím, že dáma pod ktorej vláknom si píšeme mala na mysli "vlastného muža" (hypotetického pochopiteľne) ktorý by mal ísť do vojny, alebo mňa z nejakého dôvodu. Ja ale nič nemením za preferencie.