Jag vet allt detta. Ville just därför inte ens dela denna text. Och det stör mig djupt att vissa kan göra/säga/skriva rätt grova grejor och sedan komma tillbaka som om inget hänt. Texten är bra, men absolut, jag har dubier.

Inte läst.

Gränslöst.

Och hon retweetar Roger Sahlström ser jag nu.

Tror han anammat någon form av vurmande 1800-talssyn på antiken, i kombination med kulturmannens självsäkra hitte-på.

Nej då, det är bara uppiggande att bli arg på HE.

Att talare skulle ha betraktats som halvgudar i Rom är blaj (antar att HE själv önskar bli sedd så). Att allt viktigt avgjordes i fritt tal mellan (manliga …) gelikar likaså. Och talekonsten var en färdighet, inte en förmåga. Men annars var det rätt, Hotatius.

Fascinerad av att HE alltid lyckas få skriverier om antiken (vilka äro legio) så svajiga. Den här återkommande kombon av väldigt grunda antikenkunskaper & kulturmannens självklara pretention blir för mig enbart artificiellt polerad yta.

Haha, spännande.

DN

Väg på sjön/havet, oftast markerad med sjömärken för att man ska kunna navigera säkert.

”Milstolpar”. Får ont i huvudet. De är inga stoplar utan ”milstenar”. Och de är liksom inte stenar som råkar likna kolonner utan, well, kolonner, huggna av sten.

Skapar/använder oss av plattformar som inte manipuleras av miljardärer på yttersta högerkanten vore väl en bra början.

Jättekonstiga.

Yes indeed.