Het roer kan nog een paar maal om.

De contraverlichting - illiberalisme als verdienmodel - van Duk en zijn kornuiten zal uiteindelijk sneuvelen. Maar net als destijds bij Voetius kan, vanwege de vele gelovigen, de boel jaren stilstaan, bloed vergoten worden, etc. Daarom is negeren geen optie, alternatieve vergezichten moet worden ge

Aha, je bent aan het trollen.

Dat betekent m.i. dat ethiek de allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie is. Als vuistregel kan ik daar wel mee leven

Er is ongetwijfeld een (categorische, imperative) ondergrens, maar vlak daarboven is context, hiërarchie, een beetje speelse willekeur. Een goed gekozen kolderieke schimpscheut kan veel goeds doen. Enfin,

Ik ben geneigd te zeggen dat dat overal en altijd van toepassing is. Althans meestal, althans vaak.

Ieder zijn meug, zeg ik als liberaal.

Och, ik houd wel van de klaroenstoten en het siervuurwerk van de polemiek, terwijl men in het voorbijgaan de hoed blijft lichten.

Fraai stuk. (In welke zin de biografie gedateerd is, is me niet duidelijk geworden)

In een polemiek zeg je dingen anders - scherper, badinerend - dan tijdens een etentje. Volgens Jeroen Brouwers mag alles - alles behalve liegen.

Maar je mag the message of the medium er toch wel van aftrekken?

Het sluimerende (crypto)fascisme van de VVD is minstens zo fnuikend

Wat is haar excuus?

Altijd hetzelfde liedje. Waarom geeft ze het goede voorbeeld niet?

Wie Yersilgöz geen leugenaar noemt is een leugenaar

Vermeend en/of vrij links was, is, zal altijd zijn: stevig rechts en reactionair achter een vrome façade.

De terreurtelevisie is er louter voor de onderbuik van het publiek.

Ik ben voor een embargo op het woord iconisch.

Is de meest gewenste voorkeur ook de meest uitgesproken voorkeur, dat wil zeggen de voorkeur die de meeste voorkeur heeft en de beste wensen krijgt? Ik wens je de meeste voorkeur.