Arvelen, että mieheni ottaa musta kohta eron 😅

Hän käyttää sanontaa "selvä pyy", johon vastaan aina "saattaa olla myös humalassa".

Naurattaa mua 20+ vuoden jälkeen - mutta vaan mua.

Näin toimittajana niissä on vaikeaa se, että ei ymmärretä journalismia. Jokaisessa jutussa ei voi olla kaikkea koko aiheesta, tai ne ovat 50 000 merkkiä pitkiä juttuja.

Normiuutisjuttu on noin 3000 merkkiä. Sitäkään kaikki ei jaksa lukea loppuun asti.

No se on tietty tän duunin ydintä. Eikä onneksi ole miellyttämisammatti.

Mut ihan aina ei jaksa.

Ilmastopakolaisuus sinänsä on erittäin hyvä aihe. Mutta aivan valtava. Tekisin siitä kans ihan omansa. Siitä riittäisi vaikka juttusarjan, koska leviää kaikkiin mahdollisiin suuntiin.

Ne on erittäin mukavuudenhaluisia ketaleita 😅

En tietenkään. Olen kirjoittanut tästä aihepiiristä 30 vuotta.

Mutta nyt en aidosti jaksa.

Mä en vaan nyt jaksa.

Ei kannata vetää hernettä nenään, kun mun vastaus ei ollut sitä mitä halusit 🤷‍♀️

Parempaa onnea seuraavan vastauksen kohdalla.

Mä en vaan jaksa.

Kun laitan ilmastojutun x:ään, ni ttu et ne huutaa. Kun kirjoitan sen itse, niin jengi lähettää mulle linkkejä sivuihin, jotka kiistää ilmastonmuutoksen.

Ja kun laitan tänne hyvän perusjutun ilmastosta, niin ”miksi tässä ei ole näitä tuhatta detskua”.

En jaksa.

Useita.

Kyllä. Tän kommentin kohdalla hurrasin sisäisesti.

”Olisi ihan kauheeta, jos tuntuu, että on kaikesta velkaa sille toiselle. Sehän vaikuttaa siinä parisuhteessa ihan kaikkeen.”

Noi tulee heti, kun ne kuulee, että joku kahisuttaa ruokapussia 😅

Sä saat haastaa. Musta tän jutun erinomaisuus on siinä, että kun Pentti 79 Ähtäristä ei ymmärrä, miksi hänen lapsenlapsensa kokee ilmastoahdistusta, niin tän jutun luettuaan saattaa tajuta.

Yleä lukee ”kaikki”. Myös ne, jotka ei tiedosta. Ne, joille tää on tuttua, voi lukea niitä kompleksisempia.

Mun mielestä ei. Koska sitten kun ilmastopakolaiset lähtee liikkelle, heitä on paljon enemmän.

Tän jutun hienous on siinä, että kun Pentti 79 Ähtäristä ihmettelee, miksi hänen lapsenlapsensa kokee ilmastoahdistusta, niin tän jutun luettuaan hän voi sen tajuta.

Kyllä sekin päivä tulee, että meidän mieltymykset ei mene yhtään yksiin 😅

Mutta kiva jos on tähän asti osunut.

Jos olisit toivonut sellaista tästä lähtee kansainvaellukset, vedestä soditaan ja tietyt alueet muuttuu elinkelvottomiksi, niin kyllä niitäkin juttuja tehdään.

Mutta jos halutaan lähelle suomalaista lukijaa ja tosi konkreettista, niin toi Ylen juttu on nappisuoritus.

Tässä ollaan toimittamisen ytimessä. Mistään asiasta ei voi kerralla kertoa kaikkea. Aina tehdään valintoja ja melkein aina yksinkertaistetaan.

Pitää miettiä todella tarkasti, kenelle kirjoittaa. Ja valita tyyli ja lähestymistapa sen mukaan.

Mun mielestä tää on just sellaista, mitä pitää tehdä, jos halutaan, että isot määrät ihmisiä lukee.

Kun lisätään detaljeja ja kompleksisuutta, moni jättää lukematta. Ja se nyt varsinkaan ei tuo asiaa lähemmäksi ihmistä.

Eri välineillä on eri yleisöt. Tää on Ylen suurille yleisöille erinomainen.

Olen somessa näkemäni perusteella hyvin pessimistinen kollektiivisen älykkyyden suhteen.

Mutta yksi asia voisi auttaa: pitää lukea. Paljon.

Se vanha viisaus - lukeminen kannattaa aina.

Ei ole 😃

Tosin nyt kun ne kaksi höpönassua lähti täältä, niin mähän olisin ihan vapaa kertomaan siitä reissusta kaiken. 😅