@hermvm.bsky.social
Welja. Ik verzoek u om het te negeren. Go on.
December 8, 2025 at 4:29 PM
Welja. Ik verzoek u om het te negeren. Go on.
Wat is uw definitie? En toon aan dat gender volgens úw definitie makkelijker te identificeren valt dan geslacht.
December 8, 2025 at 4:28 PM
Wat is uw definitie? En toon aan dat gender volgens úw definitie makkelijker te identificeren valt dan geslacht.
Oké. Negeer gerust wat tussen haakjes staat.
December 8, 2025 at 4:26 PM
Oké. Negeer gerust wat tussen haakjes staat.
M.a.w., hoe plant een hermafrodiet organisme zich voort en hoeveel geslachten zijn daarbij betrokken?
December 8, 2025 at 4:23 PM
M.a.w., hoe plant een hermafrodiet organisme zich voort en hoeveel geslachten zijn daarbij betrokken?
Wat is dan het derde geslacht? En wat is diens reproductieve rol?
December 8, 2025 at 4:21 PM
Wat is dan het derde geslacht? En wat is diens reproductieve rol?
Argumentum ad verecundiam
December 8, 2025 at 4:16 PM
Argumentum ad verecundiam
(Maar voor de duidelijkheid: bij Homo sapiens komt tweeslachtigheid niet voor.)
December 8, 2025 at 4:13 PM
(Maar voor de duidelijkheid: bij Homo sapiens komt tweeslachtigheid niet voor.)
Punt is: iemand genderidentiteit (als er al zoiets 'ziel-achtigs' bestaat) is in principe alleen bekend bij de persoon in kwestie. Onkenbaar van buitenaf. Iemands geslacht herken je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid: 96 à 98%. JDC heeft dus gelijk.
December 8, 2025 at 4:10 PM
Punt is: iemand genderidentiteit (als er al zoiets 'ziel-achtigs' bestaat) is in principe alleen bekend bij de persoon in kwestie. Onkenbaar van buitenaf. Iemands geslacht herken je met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid: 96 à 98%. JDC heeft dus gelijk.
Yep
Terug naar het onderwerp. "(...) people are (...) able to identify sex with 96–98 % accuracy from facial stimuli"
December 8, 2025 at 4:02 PM
Yep
Tweeslachtigheid. U zegt het. Hoeveel geslachten zijn dat? 😉
December 8, 2025 at 4:01 PM
Tweeslachtigheid. U zegt het. Hoeveel geslachten zijn dat? 😉
Mensen zijn vrijwel onfeilbaar in het herkennen van het geslacht van soortgenoten, zelfs louter op basis van gelaatstrekken. Iemands genderidentiteit is niet observeerbaar.
December 7, 2025 at 11:09 PM
Mensen zijn vrijwel onfeilbaar in het herkennen van het geslacht van soortgenoten, zelfs louter op basis van gelaatstrekken. Iemands genderidentiteit is niet observeerbaar.
Gender als beleefde identiteit kan je niet zien, dat zit in iemands hoofd. (Gender als expressie wel, per definitie (expressie), daar heb je wel een punt.) Maar de menselijke psychologie is vrijwel onfeilbaar in het herkennen van het geslacht van soortgenoten. Zelfs louter op basis van het gelaat.
December 7, 2025 at 10:51 PM
Schitterend. U beseft toch dat al deze lesjes van u de binariteit van sekse net aantonen?
December 7, 2025 at 10:46 PM
Schitterend. U beseft toch dat al deze lesjes van u de binariteit van sekse net aantonen?
Lees het stuk dat ik zonet met je deelde
December 7, 2025 at 5:12 PM
Lees het stuk dat ik zonet met je deelde
Inderdaad. De auteur van deze tekst bv is architect, maar zijn uiteenzetting is duizend keer helderder, rationeler, ja wetenschappelijker dan uw wollige uitleg over 'lagen van geslacht'.
What are Sexes? — Paradox Institute
What are ‘sexes’? And what are male and female? In this post, we’ll explore what sexes ultimately are and how they are universally defined across species.
theparadoxinstitute.org
December 7, 2025 at 4:50 PM
Inderdaad. De auteur van deze tekst bv is architect, maar zijn uiteenzetting is duizend keer helderder, rationeler, ja wetenschappelijker dan uw wollige uitleg over 'lagen van geslacht'.
(Lees: uw autoriteitsargument is ongeldig. Toch gefeliciteerd met uw diploma)
December 7, 2025 at 4:42 PM
(Lees: uw autoriteitsargument is ongeldig. Toch gefeliciteerd met uw diploma)
Tja. Anne Fausto-Sterling en Emma Hilton zijn beide biologen, maar daarom is wat ze verkondigen niet evenwaardig.
December 7, 2025 at 4:41 PM
Tja. Anne Fausto-Sterling en Emma Hilton zijn beide biologen, maar daarom is wat ze verkondigen niet evenwaardig.
In wat moet ik mij 'inleven'? Verwar je nu alweer gender met sekse? We hebben het hier over de empirisch vastgestelde materiële realiteit dat sekse binair is. Twee en slechts twee reproductieve strategieën.
December 7, 2025 at 4:39 PM
In wat moet ik mij 'inleven'? Verwar je nu alweer gender met sekse? We hebben het hier over de empirisch vastgestelde materiële realiteit dat sekse binair is. Twee en slechts twee reproductieve strategieën.
U vindt nogal snel iets denigrerend.
Er zijn maar twee geslachtsvakjes: mannelijk en vrouwelijk.
Er zijn maar twee geslachtsvakjes: mannelijk en vrouwelijk.
December 7, 2025 at 4:28 PM
U vindt nogal snel iets denigrerend.
Er zijn maar twee geslachtsvakjes: mannelijk en vrouwelijk.
Er zijn maar twee geslachtsvakjes: mannelijk en vrouwelijk.
U bent een bioloog die biologie miskent. En door steeds hetzelfde pijnlijk domme Knack-artikel te delen overtuigt u niemand, integendeel.
December 7, 2025 at 4:26 PM
U bent een bioloog die biologie miskent. En door steeds hetzelfde pijnlijk domme Knack-artikel te delen overtuigt u niemand, integendeel.
Anisogamie bestond niet vóór er cultuur was? 🤣
December 7, 2025 at 4:22 PM
Anisogamie bestond niet vóór er cultuur was? 🤣
Uw uiteenzetting is grotendeels correct maar u maakt een categorische fout. U verwart het recept (karyotypes en hormonen) met het gerecht (sekse). 'Non-binair' als categorie houdt biologisch dan ook geen steek.
December 7, 2025 at 4:19 PM
Daar heb je die categorische denkfout weer. Daar had ik je eerder toch al met je neus ingeduwd? Je bent hardleers.
December 7, 2025 at 4:17 PM
Daar heb je die categorische denkfout weer. Daar had ik je eerder toch al met je neus ingeduwd? Je bent hardleers.
Maar enfin, nu heb je het weer over gender. Elementary! Alle culturen van Homo sapiens delen dezelfde biologie.
December 7, 2025 at 4:15 PM
Maar enfin, nu heb je het weer over gender. Elementary! Alle culturen van Homo sapiens delen dezelfde biologie.
Schieten op de pianist, zoals u hier doet, hoort daar natuurlijk ook bij.
December 7, 2025 at 4:11 PM
Schieten op de pianist, zoals u hier doet, hoort daar natuurlijk ook bij.