og mens forhandlingene skjer, skjer også resten av verden uten å ta hensyn til hvilken klimapolitikk AP ønsker å drive med
www.theguardian.com/environment/...

I mellomtiden i den virkelige verden:
www.theguardian.com/environment/...

"Skyen" er bare noen andre sin datamaskin.
"Språkmodell" er bare noen andre sin datamaskin som gir deg en dårlig kopi av noen helt andre igjen sine ord.

I begge tilfeller gir man bort porsjoner av sin makt til leverandøren, men skyen er i det minste et faktisk verktøy, og en del mer pålitelig.

ok thx

So how do you get the @profanity.accountant to keep track of your swearing?

the shame

Wondering how Maria Corina Machado feels about her choices atm.

Holy shit I hate that 80% number. It comes from a study that *used* conversion therapy and tortured kids in an attempt to get them to not be trans.

Guess what killing yourself counts as in that statistic.

because of who delivers the AI systems, this thread goes here.

Actually, it might be safer and more cost-effective to just have a human do the job directly and skip the "AI" step altogether.

While UBI would be great, it won't solve any of the actual problems that'll arise from pushing for "AI" to do these jobs.

One of the main problems being limitations inherent to the technology making it impossible for it to work without a human continually double-checking everything it does.

ohhhh yes

hexagons, mmm

Om man derimot vet at man kommer til å få behandlingen bare fordi man ønsker å få den, kan fokuset være på å lære mer om den, og seg selv.

Som en bonus kan man da også svare på spørsmål uten frykt for om svarene vil påvirke sannsynligheten for å få behandling - OG DA KAN VI FAKTISK GJØRE FORSKNING!

Å lese "Den britiske Cass-rapporten, et solid faglig arbeid..." gjorde meg faktisk rasende sint.

Her har du en skribent som virkelig ikke bryr seg om metodikken er god så lenge han liker resultatene.

also also, Cass-rapporten er absolutt ikke "et solid faglig arbeid". Snarere det stikk motsatte. Den er ikke engang konsistent med sin egen resonering, i tillegg til at den prioriterer resultatene fra den dårligste forskningen den ser på, mens den i stor grad ignorerer den mest kredible forskningen.

METODEN gjør at man kan ikke stole på medisinsk behandling som benytter resultatene, fordi man kan ikke stole på resultatene, fordi "forskerne" som har utført den har bevist at de og deres metodikk ikke er til å stole på.

Første steget må være å lære seg til å faktisk LYTTE til hva transfolk sier.