Erinomaisen luettava tämä punavihersokealle ainakin!

Voisi olla asia joka kannattaisi tehdä parlamentaarisesti, kun monen pitäisi ottaa lusikka ja lusikoida. Siihen joku joukon tuki voisi olla tarpeen.

On erityistapauksia, mutta noin pääsääntönä pitäisi ihan oikeasti olla se, ettei perustuslakia ronkittaisi normaalia nopeammalla prosessilla.

Hyvälsyin lukematta kuten normaali ihminen tekee.

On juitenkin ilahduttavaa että selaamalla satunnaiseen kohtaan löytää todennäköisesti lakiosaston kommentteja.

Näille käyttöehdoille pitäisi laillisesti tehdä jotain. Tämä on täysin absurdia.

Tietysti olisi käytävissä keskustelu siitä, onko rahaa käytetty tehokkaasti. Vastaus on tietysti osin on ja osin ei.

Ja vaatii hyvin syvällisen analyysin arvioida, mitkä osat ja miten paljon, sillä yhteisten rahojen käyttämisen päämääristäkin on eriäviä näkemyksiä.

Maailmalla näitä on tainnut olla sokerin ja rasvaan määrään pohjaavilla malleilla.

Itse kovasti toivoisin lihaa sisältävien tuotteiden hieman korkeampaa verotusta esimerkiksi.

Luulen että sokeriveroon liittyvä puuhailu opetti aika monille että aika joustava pitää olla, jos veron haluaa maaliin.

Ja paljon vääriinkin asioihin meni rahaa!

Itsellä mielessä ehkä energiakriisissä sähkötukiin käytetyt rahat erityisesti.

Myös korona-ajan yritystukien muoto olisi voinut olla toinenkin, mutta epävarmuudet olivat aidosti suuria.

Toisaalta ei nakerrettu valtion tulopuolta mitenkään kohtuuttomasti.

Ei ole neutraaliutta noin oikeasti, mutta tietynlaista biasta vastaan voi toimia. Esim raportit voisi myös lukea vähän siinäkin hengessä, miten niitä tässä poliittisessa ajassa luetaan ja tulkitaan.

Ei tällaisen pidä olla tutkijoiden ydinosaamista mutta jonkun tarttis osata tätäkin.