Tak for svar - og god dag ☺️

Tak for klar melding. Som forælder er jeg meget glad for en tjekliste, som jeg ser som et hjælpeværktøj. Og som borger kan jeg ikke se, hvorfor pædagogfagligheden ikke skulle være stærk nok til at kunne afvikle en god samtale om barnets udvikling, selvom der er brugt en tjekliste i forberedelsen.

Tjek. Fra mit perspektiv (som forælder) har jeg egentlig bare syntes, det var fint med en slags 'fælles tjekliste' at tale ud fra. Jeg har på ingen måde opfattet det som begrænsende for samtalen eller som kontrol.
Ville du se anderledes på det, hvis det skriftlige materiale var udformet anderledes?

God pointe - men behøver man problematisere det normale, fordi forældre skal forholde sig til forskellige parametre ved deres barns udvikling forud for en samtale? Det handler vel også om, hvordan man som fagperson bruger det skriftlige materiale i den konkrete samtale med forældrene?

Lyder fornuftigt.
Synes dog, koblingen til det konkrete indlæg er svag. Den (nu bekymrede) mor er tydeligvis stødt over formuleringen 'det perfekte barn er en cirkel', hvilket det skriftlige materiale vel ikke hævder? Det er vel alene et (måske overflødigt) grundlag for en nødvendig samtale? 🤷‍♂️

Ok. Men det er vel fint at have en samtale om barnets udvikling? Det vil jeg i hvert fald gerne have som forælder. Og hvis sagen så er, at mit barn er bagud på nogle områder, så er det vel en (potentielt træls) besked, som det pædagogiske personale skal give til forældrene - test eller ej?

Modtaget - tak for info 🙏 Hvad er dine tanker om den slags samtaler, hvor man tager udgangspunkt i et skema/nogle spørgsmål, som både forældre og personale skal udfylde? Er det ubetinget dårligt, eller handler det om, hvordan man griber samtalen an, og hvad man bruger skemaet/besvarelserne til?

Det lyder også, som om den konkrete samtale ikke er grebet særlig godt an - hvilket jo ikke er testens skyld.
Men findes der en lov, retningslinje eller lignende, der påbyder pædagogen at bruge den test? Og hvem har i givet fald anbefalet og besluttet det? Jeg spørger, fordi jeg ikke ved det.

Tillykke - mega spændende!

Velkommen 😈

Skal du over på 'den mørke side' og rådgive om politisk kommunikation?

Præcis - overhånd og det entydige ansvar.
Men hvordan passer den helt korrekte gengivelse af magtfordelingen i sundhedsrådene med rubrikkens fokus på, at "Læger og borgmestre kan afspore historisk sundhedsreform"? Jeres rubrik mangler den aktør, som nu får overhånd og ansvar, synes jeg...🤔

Det er altså en voldsom underkendelse af regionernes store indflydelse på fremtidens sundhedsvæsen, at Mandag Morgen ikke tilskriver dem noget ansvar for reformens skæbne. Og det endda dagen efter, at Christiansborg har givet regionerne det *entydige ansvar* for det nære sundhedsvæsen 😉

Vurderer du, at det er hendes fortjeneste, at samtlige oppositionspartier endte med at lave den analyse, at der ville være markant mere at vinde ved at gå med end stå udenfor, og regeringen derfor til sidst kunne vælge og vrage mellem partierne, uden at skulle flytte sit udspil mange millimeter?