Remember the Soviet negotiation tactic:
1. Demand everything
2. Threaten and present ultimatums
3. Give up nothing in negotiations
4. There will always be someone in the West willing to concede to avoid a conflict because they have much more to lose

So Russia and the US negotiate a 'peace plan' both Ukraine and Europe do not agree with. We have heard and read this before. Question remains: will Europe put its foot down now it's becoming more real?

Talks between US, Europe and Ukraine planned in Switzerland on Sunday.

On sustainable peace: "We are clear on the principle that borders must not be changed by force. We are also concerned by the proposed limitations on Ukraine’s armed forces, which would leave Ukraine vulnerable to future attack."
Referring to Ukraine seizing Donbass and sizing down military in draft.

Sure, why not

Het was een groepsapp, zo begrijp ik het.

Er zaten meerdere mensen in een groepsapp waarin e.e.a. werd besproken, zo begrijp ik het.

Reactie Willem Sijthoff:

"Ik neem nadrukkelijk afstand van elk lek. Ik sta voor fatsoenlijke en respectvolle politiek."

Reactie Willem Sijthoff:

"Ik neem nadrukkelijk afstand van elk lek. Ik sta voor fatsoenlijke en respectvolle politiek."

Misschien gaf de rechthebbende daar geen toestemming voor (kun je je ook weer afvragen vanuit welk belang natuurlijk).

Ik had zelf hoe dan ook wel meer openlijk vragen gesteld bij de timing, mogelijke consequenties van de publicatie en het mogelijke belang van de bronnen daarbij. Maar dat zeg ik nu achteraf...

-op

Hier overheerst geloof ik het idee dat NRC is gebruikt voor een politieke afrekening: vanuit een groep die de VVD bij de formatie wil betrekken komt informatie die de informateur doet opstappen die GL-PVDA (óók) bij de formatie wil. Benieuwd hoe er bij NRC zelf op gereflecteerd wordt op.

Een groep aanwezigen op een avond die bedoeld is om de VVD bij de formatie te betrekken. En van waaruit nu ook privéberichten openbaar zijn van de man die juist GL-PvdA erbij wilde, die door die berichten nu opstapt als formateur. Lijkt me inderdaad vergezocht.

Dat baseer ik op de post van de journalist en panellid op het podium die specifiek zegt dat het zijn eigen uitspraken waren, als reactie op een publicatie op basis van 'een groep' (want wie waren dat precies en wat kan hun belang zijn?).

Hoe Het Echt Zit is dan ook niet wat hier staat. Dat het anders zit dan een groep mensen zegt, lijkt me duidelijk. Wijers zegt wijt het aan een appje. In ieder geval politiek spel.

Update: Wijers legt functie neer om uitspraken in privéappje (Wijers aan ANP).

Hij begrijpt daarbij niet „hoe het CIDI denkt dat het in het belang van Israël of de Joodse gemeenschap is om de boodschapper aan te pakken”."