Sidney
banner
graeumel.bsky.social
Sidney
@graeumel.bsky.social
L, zum Schauen da
Autos sind eine Möglichkeit, wie Leute wie meine Mutter noch in die Stadt kommen können. Bus kannst Du knicken, da bleibt sie an der Haltestelle stehen, weil eh Kinderwägen etc drin sind.
November 19, 2025 at 6:41 AM
Wie dumm dieser Post mittlerweile ist, oder? Um übrigen gibt es nur Frauen. Wir brauchen uns nicht durch Männer fremdbestimmen lassen, die unser Frausein als Kostüm überstüloen.
October 19, 2025 at 6:46 PM
(Potentionally big gamets vs. small gamets, so easy.)
June 13, 2025 at 7:40 AM
It is, but you are the person claiming men beeing women, it's uppon to you to prove it. Have fun!
June 13, 2025 at 7:38 AM
Schreib die Person, die nicht beweisen kann, dass Männer Frauen sind und sozial als Frauen behandelt werden, weil klar ist, dass Männer Männer sind und sozial entsprechend als Mann erkannt und behandelt werden.
June 13, 2025 at 7:37 AM
Es reicht, Männer aus dem Frauensport auszuschließen, um für Frauen eine Diskriminierung auf Grund des Geschlechtes auszuschließen. Erklären Sie doch, warum Männer das Recht haben sollen, Frauen zu diskriminieren und zur Bestätigungsinstanz "Frau" zu degradieren und damit objektivieren?
June 13, 2025 at 7:36 AM
Es gibt keine Cis Frauen, das ist eine Fremdzuschreibung von Männern, die damit ihr Frausein rechtfertigen wollen, obwohl sie Männer sind und Frauen nur als Kostüm nutzen, Dazu ist Khelif nachgewiesenermaßen ein Mann, sogar ein Frauenschläger. Zeigt Eure Frauenfeindlichkeit sehr schön auf.
June 13, 2025 at 7:34 AM
Reposted by Sidney
That means, duty bearers operating female single sex services must exclude all males including those with trans identities.
There now.
That wasn't so hard.
Was it.
June 12, 2025 at 9:31 PM
Reposted by Sidney
It's as simple as the day is long.
The Supreme Court clarified:
'The words “sex”, “woman” and “man” in sections 11 and 212(1) mean (and were always intended to mean) biological sex, biological woman and biological man' pg. 83.
Happy to help.
supremecourt.uk/uploads/uksc...
supremecourt.uk
June 12, 2025 at 9:27 PM
Reposted by Sidney
The Supreme Court clarified:
'The words “sex”, “woman” and “man” in sections 11 and 212(1) mean (and were always intended to mean) biological sex, biological woman and biological man' pg. 83.
Clarity.
supremecourt.uk/uploads/uksc...
supremecourt.uk
June 13, 2025 at 6:58 AM
Warum müssen sich überhaupt Frauen von Männern sagen lassen, dass sie keine richtigen Frauen sind, sondern auch Männer Frauen sein können? Das ist maximal übergriffig und frauenfeindlich obendrauf!
June 13, 2025 at 7:25 AM
Wo die Fakten, dass die angebliche soziale Konstruktion vom Geschlecht getrennt abläuft? Warum dann überhaupt noch Geschlecht als sozialer Marker und nicht einfach abschaffen wie den Adel? Aber wie willst Du dann die Gleichberechtigung der Geschlechter durchsetzen?
June 13, 2025 at 7:25 AM
Dass Gender dann von Sex abhängt, ist ne Binse, Geschlecht wird binnen Sekundenbruchteilen erkannt, Männer werden in derselben sozialen Rolle anders beurteilt als Frauen und fertig. Was soll Geschlecht denn sonst sein? Was sind die Attribute für die soziale Konstruktion?
June 13, 2025 at 7:24 AM
Schreibt der, der was davon labert, dass Männer Frauen sein können sollen und Leute mit ner Entwicklungsstörung zum eigenen Geschlecht macht. 😄 Na los, hau raus: Was macht einen Mann zur Frau? Was sind die Attribute? Stöckelschuhe zählen nicht. 😁 Potentielle Gebähr- bzw. Zeugungsfähigkeit schon.
June 13, 2025 at 7:24 AM
Sag doch mal ein paar Marker auf, an denen man sonst merken soll, ob man Mann oder Frau ist. Und bitte nicht sexistisch werden, "Ich trage gerne Stöckelschuhe" ist tief sexistisches Klischee, das überwunden war.
June 10, 2025 at 7:20 AM
Das ist sowas von kein Beweis und nichts als Schwurbel. Wie soll sich denn eine Identität zum Geschlecht außerhalb des vorhandenen Geschlechtes ausbilden können? Wir existieren nur mit unserem Körper und der setzt die Grenzen bei der Wahrnehmung und Identifikation.
June 10, 2025 at 7:20 AM