儒家和孔子都有很多值得批判的地方，但是批判最好还是用可靠的事实。孔子杀少正卯这件事大概率就是传说，最好不要拿这个来证明孔子有多“坏”，有多“专制”，“破坏言论自由”。
December 25, 2024 at 11:18 AM
儒家和孔子都有很多值得批判的地方，但是批判最好还是用可靠的事实。孔子杀少正卯这件事大概率就是传说，最好不要拿这个来证明孔子有多“坏”，有多“专制”，“破坏言论自由”。
甚至少正卯这个人在历史上到底存在不存在都不知道。很可能整个故事都是编的。
而且荀子的思想在战国时代已经和法家很接近了。法家希望君主有绝对权威，禁锢思想，不让人自由发表言论等等。
而且荀子的思想在战国时代已经和法家很接近了。法家希望君主有绝对权威，禁锢思想，不让人自由发表言论等等。
December 25, 2024 at 11:17 AM
甚至少正卯这个人在历史上到底存在不存在都不知道。很可能整个故事都是编的。
而且荀子的思想在战国时代已经和法家很接近了。法家希望君主有绝对权威，禁锢思想，不让人自由发表言论等等。
而且荀子的思想在战国时代已经和法家很接近了。法家希望君主有绝对权威，禁锢思想，不让人自由发表言论等等。
2.少正卯官衔很大，属于大夫阶层，春秋时代诛杀大夫是非常困难的，几乎不可能。《史记》称孔子“为鲁摄相”，但是鲁国那时候还没有“宰相”这个职位。孔子在鲁国最大的官就是大司寇，但这也根本没有权力诛杀少正级别的大夫。
总之，孔子杀少正卯很可能只是战国时期的一个传言。
总之，孔子杀少正卯很可能只是战国时期的一个传言。
December 25, 2024 at 11:17 AM
2.少正卯官衔很大，属于大夫阶层，春秋时代诛杀大夫是非常困难的，几乎不可能。《史记》称孔子“为鲁摄相”，但是鲁国那时候还没有“宰相”这个职位。孔子在鲁国最大的官就是大司寇，但这也根本没有权力诛杀少正级别的大夫。
总之，孔子杀少正卯很可能只是战国时期的一个传言。
总之，孔子杀少正卯很可能只是战国时期的一个传言。
原因如下：
1.最早记载孔子杀少正卯的是《荀子》，而《荀子》是战国时期才成书，距离孔子的时代有几百年，在此之前的文献都没有记载这件事。
1.最早记载孔子杀少正卯的是《荀子》，而《荀子》是战国时期才成书，距离孔子的时代有几百年，在此之前的文献都没有记载这件事。
December 25, 2024 at 11:16 AM
原因如下：
1.最早记载孔子杀少正卯的是《荀子》，而《荀子》是战国时期才成书，距离孔子的时代有几百年，在此之前的文献都没有记载这件事。
1.最早记载孔子杀少正卯的是《荀子》，而《荀子》是战国时期才成书，距离孔子的时代有几百年，在此之前的文献都没有记载这件事。
文明的进步很多时候就是一次次意外。人类的理性很难完全设计好一个复杂社会的未来。
December 25, 2024 at 11:12 AM
文明的进步很多时候就是一次次意外。人类的理性很难完全设计好一个复杂社会的未来。
还有茶引，最早就是地方政府发行的“此地贩茶许可证”，可这却给了政府很强的从茶产业中牟取利益的能力。而且茶引在发明后没多久就变成了一个金融产品，一个茶引能被炒到离谱的价格，甚至出现过茶引泡沫。茶引也被宋朝人当作一种货币来交易。
December 25, 2024 at 11:12 AM
还有茶引，最早就是地方政府发行的“此地贩茶许可证”，可这却给了政府很强的从茶产业中牟取利益的能力。而且茶引在发明后没多久就变成了一个金融产品，一个茶引能被炒到离谱的价格，甚至出现过茶引泡沫。茶引也被宋朝人当作一种货币来交易。
看到了吗？就是这种不断的挑衅，然后只要真主党反击，那就是“真主党破坏停火协定”了。
November 27, 2024 at 8:22 PM
看到了吗？就是这种不断的挑衅，然后只要真主党反击，那就是“真主党破坏停火协定”了。
Reposted by 江里的青蛙🐸
因为简中圈的那些人，更多的逻辑是中垬支持他们就要反对罢了……。
吐出狼奶是个漫长的过程，重建人性和逻辑是极其艰难的过程
吐出狼奶是个漫长的过程，重建人性和逻辑是极其艰难的过程
November 20, 2024 at 11:24 PM
因为简中圈的那些人，更多的逻辑是中垬支持他们就要反对罢了……。
吐出狼奶是个漫长的过程，重建人性和逻辑是极其艰难的过程
吐出狼奶是个漫长的过程，重建人性和逻辑是极其艰难的过程