Det er selvsagt "elitene" som er imot Listhaug som statsminister….for milliardærer som donerer millioner til valgkampen deres er visstnok ikke "elite".

Alt med eddik er ytre høyre. Alliansen-territorium!

Jeg er Maarud Ost og løk.

Botulismelag der gjenger med middelaldrende folk møtes rundt juletider for bygge opp immunitet mot botulisme ved å spise råtten fisk.

De fikk penger fra staten og brukte det på skattelette istedenfor?

Enig i at det er merkelig og det er en ordentlig invasjon av privatlivet til folk å blande seg inn i hvor to ektefeller bor. Men akkurat disse to hadde vel egentlig tenkt å jukse med hvor en av dem bodde for å stille til valg i forskjellige valgdistrikter. Jeg sliter med å ha sympati for dem.

Important. It shouldn’t take anything away from the MDG politicians who are promoting good policies but MDG aren’t in government and has very little influence. But it is something SV agrees on and should pressure the government to act on, because SV actually has some influence on government policy.

Om Coop-appen var stappfull av ragebait og rasisme.

Men har det noensinne vært et så stort børsfall som har blitt forårsaket av én enkelt person?

Jeg sa aldri dårlig jeg sa dårligERE og mener da i forhold til de andre to valgene.

Vi lever per i dag med punkt 2. Som ER dårligERE utvalg enn vi ellers ville hatt. Det må vi være ærlige på. Men ingen av valgene er uten konsekvenser og det er poenget mitt. Det er konsekvenser med 1 og 3 også.

Jau. Men altså vi har tre alternativer:
1. La være å beskytte norsk matproduksjon ved å fjerne toll og håpe alt går bra i en krisesituasjon.
2. Leve med dyrere mat og dårligere utvalg pga toll
3. Bruke masse penger på å subsidiere norsk landbruk enda mer framfor å ha toll på import

Man må velge en.

Kantejarl! For en vakker oversettelse!

Det finnes jo forsåvidt et alternativ. Vi kan subsidiere norsk landbruk mye mer slik at matvarene blir like billige som det som blir importert fra utlandet uten toll. Eller en kombinasjon der vi reduserer tollen med 50% og samtidig øker subsidiene med 50%. Det vil kanskje ikke være direkte billig.

Skorge stiller spørsmål om fraværet av positiv maskulinitet er problemet… ja, det tror jeg de fleste av oss skjønner og det er jo nettopp det serien påpeker. Faren trakk seg unna sønnen da han fant ut at han ikke likte boksing eller fotball istedenfor å finne andre positive ting de kunne gjøre.

Og når psykologen spør om maskulinitet så handler det ikke om å stemple maskulinitet som feil, men å finne ut av om guttens tanker om maskulinitet er sunne eller giftige.

Feilen til faren er hans manglende forståelse av sin sønn og manglende oppfølging. Samme feil kan tilskrives moren. Når det går så galt med Jamie så er det ikke maskulinitet i seg selv som er feil, men at han har forhold seg utelukkende til *giftige* og ikke *sunne* maskuline forbilder.