Garpify
@garpify.bsky.social
Långsiktighet, när det kommer till det mesta.
Servettskiss på Firefly.
Äger inte aktier, men utesluter inte köp i närtid. Gör egen analys osv.
@bruggster.bsky.social @dbacka.bsky.social
1/x
Äger inte aktier, men utesluter inte köp i närtid. Gör egen analys osv.
@bruggster.bsky.social @dbacka.bsky.social
1/x
May 31, 2025 at 8:25 PM
Vad är det som gör att du tror att marknaden kommer gå starkare?
May 26, 2025 at 5:56 AM
Vad är det som gör att du tror att marknaden kommer gå starkare?
Svårt att leverera ständigt hög tillväxt varje enskilt kvartal utan svängningar :-).
May 15, 2025 at 6:05 PM
Svårt att leverera ständigt hög tillväxt varje enskilt kvartal utan svängningar :-).
Ska bli spännande att se hur ny VD tänker kring kapitalallokering.
May 15, 2025 at 5:24 PM
Ska bli spännande att se hur ny VD tänker kring kapitalallokering.
Ett bra exempel på när man nästan hellre bara läst årsredovisningarna. Kortsiktig variation är helt naturlig.
Långsiktigt är det ”business as usual”.
Fin bruttomarginal.
Långsiktigt är det ”business as usual”.
Fin bruttomarginal.
May 15, 2025 at 5:22 PM
Ett bra exempel på när man nästan hellre bara läst årsredovisningarna. Kortsiktig variation är helt naturlig.
Långsiktigt är det ”business as usual”.
Fin bruttomarginal.
Långsiktigt är det ”business as usual”.
Fin bruttomarginal.
Vad är storyn bakom marginalresan? Från att ha snittat en EBIT-marginal på 10–11 % har bolaget de senaste två åren presterat en bra bit över 17.
May 8, 2025 at 6:15 PM
Vad är storyn bakom marginalresan? Från att ha snittat en EBIT-marginal på 10–11 % har bolaget de senaste två åren presterat en bra bit över 17.
Den som vill bli duktig på att investera i fonder behöver därför — paradoxalt nog — själv förstå de filosofiska grundantagandena och de psykologiska mekanismer som har gjort Buffett, Sleep, Zakaria, Munger, Lynch, Pabrai historiskt framgångsrika. 17/17
April 14, 2025 at 5:52 PM
Den som vill bli duktig på att investera i fonder behöver därför — paradoxalt nog — själv förstå de filosofiska grundantagandena och de psykologiska mekanismer som har gjort Buffett, Sleep, Zakaria, Munger, Lynch, Pabrai historiskt framgångsrika. 17/17
c) inte fonder som brukar rekommenderas som krydda: emerging markets-fonder, asienfonder eller teknikfonder (för mycket fokus på makrotrender som är svåra att förutspå).
16/x
16/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
c) inte fonder som brukar rekommenderas som krydda: emerging markets-fonder, asienfonder eller teknikfonder (för mycket fokus på makrotrender som är svåra att förutspå).
16/x
16/x
b) fonder som förvaltas av personer som har en nykter investeringsfilosofi (…och för att kunna avgöra detta krävs förvånansvärt goda grundkunskaper) och som inte låter sig/behöver låta sig påverkas av externt tryck
15/x
15/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
b) fonder som förvaltas av personer som har en nykter investeringsfilosofi (…och för att kunna avgöra detta krävs förvånansvärt goda grundkunskaper) och som inte låter sig/behöver låta sig påverkas av externt tryck
15/x
15/x
a) fonder med fokus på investmentbolag eller motsvarande (man överlåter investerings-beslutsfattandet åt de individer och organisationer med längst historik)
14/x
14/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
a) fonder med fokus på investmentbolag eller motsvarande (man överlåter investerings-beslutsfattandet åt de individer och organisationer med längst historik)
14/x
14/x
Jag tycker dock att det finns några typer av övriga fonder som är intressanta och som har potential att gå bättre än index på sikt, eller åtminstone erbjuda ett vettigt komplement för den som tycker att det finns risker med indexförvaltning: 13/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
Jag tycker dock att det finns några typer av övriga fonder som är intressanta och som har potential att gå bättre än index på sikt, eller åtminstone erbjuda ett vettigt komplement för den som tycker att det finns risker med indexförvaltning: 13/x
Någon gång i framtiden kommer förmodligen index-strategin inte alls vara lika effektiv som den hittills har varit; det är, enligt min mening, ett statistiskt faktum.
När den punkten nås har jag ingen aning om. 12/x
När den punkten nås har jag ingen aning om. 12/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
Någon gång i framtiden kommer förmodligen index-strategin inte alls vara lika effektiv som den hittills har varit; det är, enligt min mening, ett statistiskt faktum.
När den punkten nås har jag ingen aning om. 12/x
När den punkten nås har jag ingen aning om. 12/x
Indexstrategin är alltså framförallt ett psykologiskt skydd.
Med detta sagt tycker jag att det finns goda skäl att inte enbart investera i indexprodukter. Ju mer pengar som placeras i index, desto mer ”dumb money” är i omlopp. 11/x
Med detta sagt tycker jag att det finns goda skäl att inte enbart investera i indexprodukter. Ju mer pengar som placeras i index, desto mer ”dumb money” är i omlopp. 11/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
Indexstrategin är alltså framförallt ett psykologiskt skydd.
Med detta sagt tycker jag att det finns goda skäl att inte enbart investera i indexprodukter. Ju mer pengar som placeras i index, desto mer ”dumb money” är i omlopp. 11/x
Med detta sagt tycker jag att det finns goda skäl att inte enbart investera i indexprodukter. Ju mer pengar som placeras i index, desto mer ”dumb money” är i omlopp. 11/x
Hur ska man då göra för att bedöma en fonds kvalitet? Man behöver utvärdera den underliggande strategin eller förvaltarens kompetens, och om man är tillräckligt duktig för att kunna göra det är man förmodligen tillräckligt duktig för att investera i enskilda bolag. 10/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
Hur ska man då göra för att bedöma en fonds kvalitet? Man behöver utvärdera den underliggande strategin eller förvaltarens kompetens, och om man är tillräckligt duktig för att kunna göra det är man förmodligen tillräckligt duktig för att investera i enskilda bolag. 10/x
Naturligtvis är det huvudsakliga problemet att ingen hänsyn tas till de underliggande tillgångarnas värdering, samtidigt som reptilhjärnan tillåts fatta beslut. Hjärnan förenklar och förtränger risker. ”Äsch, det gäller inte mig.” 9/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
Naturligtvis är det huvudsakliga problemet att ingen hänsyn tas till de underliggande tillgångarnas värdering, samtidigt som reptilhjärnan tillåts fatta beslut. Hjärnan förenklar och förtränger risker. ”Äsch, det gäller inte mig.” 9/x
Det finns många fonder som har legat i botten avkastningsmässigt under en period, för att sedan överavkasta under nästa.
Gemene man anammar samtidigt en flockmentalitet, dvs. köper det som ”går bra” och säljer det som ”går dåligt”. 8/x
Gemene man anammar samtidigt en flockmentalitet, dvs. köper det som ”går bra” och säljer det som ”går dåligt”. 8/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
Det finns många fonder som har legat i botten avkastningsmässigt under en period, för att sedan överavkasta under nästa.
Gemene man anammar samtidigt en flockmentalitet, dvs. köper det som ”går bra” och säljer det som ”går dåligt”. 8/x
Gemene man anammar samtidigt en flockmentalitet, dvs. köper det som ”går bra” och säljer det som ”går dåligt”. 8/x
Fondförvaltare själva har därför incitament att inte avvika alltför mycket från index.
Med andra ord är det svårt att utvärdera en aktiv fond genom att analysera dess historiska avkastning. 7/x
Med andra ord är det svårt att utvärdera en aktiv fond genom att analysera dess historiska avkastning. 7/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
Fondförvaltare själva har därför incitament att inte avvika alltför mycket från index.
Med andra ord är det svårt att utvärdera en aktiv fond genom att analysera dess historiska avkastning. 7/x
Med andra ord är det svårt att utvärdera en aktiv fond genom att analysera dess historiska avkastning. 7/x
Fonder som underpresterar mot index ett par år i följd riskerar att se enorma utflöden när dess investerare (som i regel själva inte är särskilt insatta i investeringsfilosofi, eller har det rätta psyket) flyr fältet eftersom de inte tycker att förvaltaren håller måttet. 6/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
Fonder som underpresterar mot index ett par år i följd riskerar att se enorma utflöden när dess investerare (som i regel själva inte är särskilt insatta i investeringsfilosofi, eller har det rätta psyket) flyr fältet eftersom de inte tycker att förvaltaren håller måttet. 6/x
En portfölj med indexnära avkastning återspeglar troligtvis index innehavsmässigt, vilket innebär att man behöver ha ett radikalt annorlunda tillvägagångssätt — innehavs- eller viktningsmässigt — för att avvika kraftigt från index, i positiv och negativ bemärkelse. 5/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
En portfölj med indexnära avkastning återspeglar troligtvis index innehavsmässigt, vilket innebär att man behöver ha ett radikalt annorlunda tillvägagångssätt — innehavs- eller viktningsmässigt — för att avvika kraftigt från index, i positiv och negativ bemärkelse. 5/x
För att överavkasta jämfört med index behöver man nämligen vara beredd på att, under ganska långa perioder, underavkasta jämfört med index. Det är ett statistiskt faktum och det är naturligtvis också vad världens mest framgångsrika investerare historiskt har behövt göra. 4/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
För att överavkasta jämfört med index behöver man nämligen vara beredd på att, under ganska långa perioder, underavkasta jämfört med index. Det är ett statistiskt faktum och det är naturligtvis också vad världens mest framgångsrika investerare historiskt har behövt göra. 4/x
Jag investerar huvudsakligen i enskilda bolag (se tidigare inlägg om strategi), men har en privat fond-pensionsportfölj.
”Det är bra att utvärdera hur ens fondinnehav går, åtminstone en gång per år”, är en fras som man ofta hör. Det här synsättet tål dock att problematiseras. 3/x
”Det är bra att utvärdera hur ens fondinnehav går, åtminstone en gång per år”, är en fras som man ofta hör. Det här synsättet tål dock att problematiseras. 3/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
Jag investerar huvudsakligen i enskilda bolag (se tidigare inlägg om strategi), men har en privat fond-pensionsportfölj.
”Det är bra att utvärdera hur ens fondinnehav går, åtminstone en gång per år”, är en fras som man ofta hör. Det här synsättet tål dock att problematiseras. 3/x
”Det är bra att utvärdera hur ens fondinnehav går, åtminstone en gång per år”, är en fras som man ofta hör. Det här synsättet tål dock att problematiseras. 3/x
Först och främst: som vanligt ska inget av ovanstående eller nedanstående ses som någon form av rådgivning eller rekommendation. Jag är en vanlig Svensson som troligtvis är mindre påläst än du. 2/x
April 14, 2025 at 5:52 PM
Först och främst: som vanligt ska inget av ovanstående eller nedanstående ses som någon form av rådgivning eller rekommendation. Jag är en vanlig Svensson som troligtvis är mindre påläst än du. 2/x
c) psykologiskt (tidsmässigt/emotionellt, dvs. att man har möjligheten att vara stoisk, möjligheten att inte behöva bry sig om närliggande turbulens).
Det är lättare att orientera med Palmegruppen än att förutspå Trumps nycker.
Det är lättare att orientera med Palmegruppen än att förutspå Trumps nycker.
April 14, 2025 at 6:59 AM
c) psykologiskt (tidsmässigt/emotionellt, dvs. att man har möjligheten att vara stoisk, möjligheten att inte behöva bry sig om närliggande turbulens).
Det är lättare att orientera med Palmegruppen än att förutspå Trumps nycker.
Det är lättare att orientera med Palmegruppen än att förutspå Trumps nycker.
Haha, ja, right on point!
Det gäller att vara stoisk.
Jag tror som Nick Sleep att det bara finns tre övertag som investerare kan ha:
a) insider-mässigt (olagligt)
b) analytiskt (osannolikt, med tanke på hur stora resurser i form av tid/personal som institutionella investerare har, men inte jag)
Det gäller att vara stoisk.
Jag tror som Nick Sleep att det bara finns tre övertag som investerare kan ha:
a) insider-mässigt (olagligt)
b) analytiskt (osannolikt, med tanke på hur stora resurser i form av tid/personal som institutionella investerare har, men inte jag)
April 14, 2025 at 6:59 AM
Haha, ja, right on point!
Det gäller att vara stoisk.
Jag tror som Nick Sleep att det bara finns tre övertag som investerare kan ha:
a) insider-mässigt (olagligt)
b) analytiskt (osannolikt, med tanke på hur stora resurser i form av tid/personal som institutionella investerare har, men inte jag)
Det gäller att vara stoisk.
Jag tror som Nick Sleep att det bara finns tre övertag som investerare kan ha:
a) insider-mässigt (olagligt)
b) analytiskt (osannolikt, med tanke på hur stora resurser i form av tid/personal som institutionella investerare har, men inte jag)