ohhhh

:((((

No, la foto tenías que ponerla tú jajaja. Nombre sí que traía!

el OED lo recoge en inglés por primera vez en 1960, y ¡atención! relacionando el color con las gestiones en las carreteras, la historia de los números de las cuentas vino después:

Yo no entiendo cómo este señor no tiene varios libros publicados ya siendo una de las personas más divertidas de España

Habrá que seguir rezando

Y mientras tanto gente a la cárcel por pertenecer a CCOO

Y que quizás todo eso decía que la marca Cepsa era insalvable en cuanto a percepciones de marca (o al menos mucho más cara de modificar que hacer una nueva).

Pero yo, aunque planteo mis dudas (y mis hipótesis), sigo pensando que si lo han hecho, salga bien o mal, es porque tendrían sus razones y sus datos y sus estudios a los que a lo mejor los de fuera no tenemos acceso.

Porque sí, lo que se aplaude en redes sociales siempre es el cinismo, el "todo mal y ya lo dije yo" sin argumentos, y un cambio radical es terreno abonado para ello.

Pero en general este tipo de noticias, de sentenciar desde fuera si un rebranding es un fracaso cuando obviamente no tenemos los datos, ni conocemos la estrategia, pues se me hace un poco cuñado.

De hecho, si no me equivoco, es lo que están haciendo con el butano, que gestiona una filial suya y que sigue comercializando botellas con la marca Cepsa.