Dermed vil man uansett være nødt til å ruste opp for å møte Russlands eventuelle framtidige bruk av militærmakt, også kan man selvfølgelig håpe at det ikke blir nødvendig.

Men selv om krigshandlingene i Ukraina tar slutt, vil det ikke løse sikkerhetsutfordringene i Europa. Tilliten mellom Russland, Ukraina og de europeiske Nato-landene er brutt.

Dersom Ukraina og Nato nå skal gå med på en del av Russlands krav likevel, kan det hende at det ville ha vært bedre å gå med på en del av kravene som de stilte i desember 2021 og våren 2022, for eksempel.

Samtidig må begge parter vurdere om hvorvidt det vil være mulig for dem å oppnå et bedre resultat seinere, eller om nå er det beste tidspunktet for forhandlinger.

Eide sa også at urfeilen i Afghanistan fant sted i 2002, da de ikke engasjerte Taliban på sitt svakeste.

Han kan imidlertid ikke se at det kan sammenliknes med at Vesten høsten 2022 ikke engasjerte Vladimir Putin, da Russland var på sitt svakeste i Ukraina.

Men verken han eller forsvarsministeren opplever at det kan sammenliknes med at man i Ukraina alltid er mer opptatt av å øke støtten, heller enn å sørge for å oppnå sine strategiske mål.

For eksempel trekker Eide fram at Nato led av gruppetenking når det gjelder Afghanistan, og at landene var mer opptatt av å bidra med flere soldater enn å oppnå sine strategiske mål.

Haha, jeg tar det som et tegn på at det er på tide at denne debatten tas!