Floris Schuiling
@florisschuiling.bsky.social
Musicologist at Utrecht University, currently leading a research project on Improvised Music and Decolonisation, investigating entanglements of jazz, free improvisation, whiteness and coloniality.
Sterk staaltje 'zoals er een scheiding is tussen kerk en staat moet er ook een scheiding tussen wetenschap en politiek zijn' van deze voormalig CU-politicus.
December 4, 2025 at 9:07 AM
Sterk staaltje 'zoals er een scheiding is tussen kerk en staat moet er ook een scheiding tussen wetenschap en politiek zijn' van deze voormalig CU-politicus.
Als je t rechts Nederland vraagt? Klimaatverandering, transzorg, homoconversie, abortus, stikstof, geboortecijfers, iq van "rassen", wat wil de vrouw, wie is er stiekem een hagedis, hypotheekrenteaftrek stop de tijd
November 29, 2025 at 8:08 AM
Als je t rechts Nederland vraagt? Klimaatverandering, transzorg, homoconversie, abortus, stikstof, geboortecijfers, iq van "rassen", wat wil de vrouw, wie is er stiekem een hagedis, hypotheekrenteaftrek stop de tijd
I just keep seeing vague posts like this so I'm getting curious too
November 9, 2025 at 8:45 AM
I just keep seeing vague posts like this so I'm getting curious too
In Dutch (I think mostly in Amsterdam) you can call someone a pannekoek (pancake) as a friendlier way of saying they're an idiot
November 6, 2025 at 11:09 AM
In Dutch (I think mostly in Amsterdam) you can call someone a pannekoek (pancake) as a friendlier way of saying they're an idiot
Nee, precies mijn punt. Hij doet gewoon zijn werk zoals we dat allemaal proberen te doen.
September 17, 2025 at 5:29 PM
Nee, precies mijn punt. Hij doet gewoon zijn werk zoals we dat allemaal proberen te doen.
Tot slot: ik neem aan dat uw bespreking wat dieper gaat dan uw samenvatting in EW. Te beweren dat volgens hem feit en verbeelding hetzelfde is, is net zoiets als beweren dat de moderne natuurkunde geen objectieve waarheid kent want Schrödingers kat/Heisenbergs onzekerheid. Het is genant.
September 17, 2025 at 2:18 PM
Tot slot: ik neem aan dat uw bespreking wat dieper gaat dan uw samenvatting in EW. Te beweren dat volgens hem feit en verbeelding hetzelfde is, is net zoiets als beweren dat de moderne natuurkunde geen objectieve waarheid kent want Schrödingers kat/Heisenbergs onzekerheid. Het is genant.
Latours werk is van alle kanten be- en weersproken, mede daarom is hij zo'n vaak aangehaalde auteur. Het is dus oneigenlijk om te beweren dat dat bewijst dat heel de universiteit woke is (ik neem aan dat u hem ook citeert in uw proefschrift?)
September 17, 2025 at 2:18 PM
Latours werk is van alle kanten be- en weersproken, mede daarom is hij zo'n vaak aangehaalde auteur. Het is dus oneigenlijk om te beweren dat dat bewijst dat heel de universiteit woke is (ik neem aan dat u hem ook citeert in uw proefschrift?)
Ik heb geen tijd om dat te lezen, maar ik ga ervan uit dat het goed onderbouwd en onderzocht is. Als u dit kon betogen en daar een titel voor heeft gekregen dan zal het dus wel meevallen met die gedachtepolitie. Bovendien zult u dan ook weten dat u echt niet de enige bent met die kritiek.
September 17, 2025 at 2:18 PM
Ik heb geen tijd om dat te lezen, maar ik ga ervan uit dat het goed onderbouwd en onderzocht is. Als u dit kon betogen en daar een titel voor heeft gekregen dan zal het dus wel meevallen met die gedachtepolitie. Bovendien zult u dan ook weten dat u echt niet de enige bent met die kritiek.
... is recent aangesteld en heeft net een boek over de vroege muziek van Webern gepubliceerd. Is dat woke? tegendraads? dat is toch een onzinnige vraag?
September 17, 2025 at 2:11 PM
... is recent aangesteld en heeft net een boek over de vroege muziek van Webern gepubliceerd. Is dat woke? tegendraads? dat is toch een onzinnige vraag?
Nee, want u gaat niet in op mijn argument dat a. mijn vakgebied te klein is om daar iets betekenisvols uit te concluderen en b. ik weet niet wat 'tegendraads' zou moeten betekenen. Een collega heeft laatst een kleine beurs gekregen om in een archief een manuscript te bestuderen, een ander...
September 17, 2025 at 2:11 PM
Nee, want u gaat niet in op mijn argument dat a. mijn vakgebied te klein is om daar iets betekenisvols uit te concluderen en b. ik weet niet wat 'tegendraads' zou moeten betekenen. Een collega heeft laatst een kleine beurs gekregen om in een archief een manuscript te bestuderen, een ander...
Tussen Verbeek, NWO, en diversiteitsbeleid maakt u ook nogal grote sprongen maar goed ik heb nog meer te doen. Fijne dag!
September 17, 2025 at 12:09 PM
Tussen Verbeek, NWO, en diversiteitsbeleid maakt u ook nogal grote sprongen maar goed ik heb nog meer te doen. Fijne dag!
Daarmee politiseert u een wetenschappelijk proces en maakt u een heel divers vakgebied onnodig verdacht, dat doet m.i. afbreuk aan de academische vrijheid
September 17, 2025 at 12:09 PM
Daarmee politiseert u een wetenschappelijk proces en maakt u een heel divers vakgebied onnodig verdacht, dat doet m.i. afbreuk aan de academische vrijheid
Het is een methodologische inhoudelijke discussie, die echt wel fel gevoerd is. U pretendeert dit in één zin samen te kunnen vatten en doet alsof dit heel het vakgebied kenmerkt, en dat dit bovendien een politieke stellingname is in plaats van een positie die zorgvuldig voortbouwt op de wetenschap
September 17, 2025 at 12:09 PM
Het is een methodologische inhoudelijke discussie, die echt wel fel gevoerd is. U pretendeert dit in één zin samen te kunnen vatten en doet alsof dit heel het vakgebied kenmerkt, en dat dit bovendien een politieke stellingname is in plaats van een positie die zorgvuldig voortbouwt op de wetenschap
Zo is de zgn "ontological turn" in de antropologie waar u aan refereert (re: meervoudige realiteit) veel bediscussieerd door antropologen die weten waar ze het over hebben. Ik zou zeggen dat dit een minderheid in het vakgebied was en een beweging die nu wel een beetje voorbij is.
September 17, 2025 at 12:09 PM
Zo is de zgn "ontological turn" in de antropologie waar u aan refereert (re: meervoudige realiteit) veel bediscussieerd door antropologen die weten waar ze het over hebben. Ik zou zeggen dat dit een minderheid in het vakgebied was en een beweging die nu wel een beetje voorbij is.
Ik heb dit stuk nu gelezen - mijn indruk is dat u niet veel heeft begrepen van Foucault, Latour, of de andere wetenschappers die u aanhaalt. Dit is het ding met academische vrijheid, daar hoort ook bij dat je een beetje je huiswerk doet en niet zomaar wat roept.
September 17, 2025 at 12:09 PM
Ik heb dit stuk nu gelezen - mijn indruk is dat u niet veel heeft begrepen van Foucault, Latour, of de andere wetenschappers die u aanhaalt. Dit is het ding met academische vrijheid, daar hoort ook bij dat je een beetje je huiswerk doet en niet zomaar wat roept.
Evenzo zijn recente vaste collega's soms wat traditioneler (denk muziekanalyse) en soms wat innovatiever (denk muziek en AI/tech), maar ik waak er sterk voor dat aan hun politieke voorkeuren te koppelen. Ik zou voor mijn vakgebied, zeker in NL, ook niet zeggen dat het dominant "woke" is.
September 17, 2025 at 9:28 AM
Evenzo zijn recente vaste collega's soms wat traditioneler (denk muziekanalyse) en soms wat innovatiever (denk muziek en AI/tech), maar ik waak er sterk voor dat aan hun politieke voorkeuren te koppelen. Ik zou voor mijn vakgebied, zeker in NL, ook niet zeggen dat het dominant "woke" is.
Maar ik zou dat niet te snel willen koppelen aan politieke richtingen - ik denk dat dat juist een resultaat is van langdurig rechts wetenschapsbeleid.
September 17, 2025 at 9:28 AM
Maar ik zou dat niet te snel willen koppelen aan politieke richtingen - ik denk dat dat juist een resultaat is van langdurig rechts wetenschapsbeleid.
Subsidies, we wish! We hebben een te klein vakgebied en veel te weinig subsidies om daar iets zinnigs over te zeggen. Waar we elkaar wellicht kunnen vinden is dat juist wat "traditioneler" historisch onderzoek minder snel subsidie krijgt (tenzij je fancy technisch onderzoek doet naar oud kunst oid)
September 17, 2025 at 9:28 AM
Subsidies, we wish! We hebben een te klein vakgebied en veel te weinig subsidies om daar iets zinnigs over te zeggen. Waar we elkaar wellicht kunnen vinden is dat juist wat "traditioneler" historisch onderzoek minder snel subsidie krijgt (tenzij je fancy technisch onderzoek doet naar oud kunst oid)
(overigens is er in mijn vakgebied, de muziekwetenschap, wel degelijk een brede ideologische diversiteit en ik vermoed dat dat in veel vergelijkbare vakgebieden, zoals kunstgeschiedenis, het geval is)
September 17, 2025 at 8:00 AM
(overigens is er in mijn vakgebied, de muziekwetenschap, wel degelijk een brede ideologische diversiteit en ik vermoed dat dat in veel vergelijkbare vakgebieden, zoals kunstgeschiedenis, het geval is)
Ik zou 'de hoofdzaak' dan ook niet zo beschrijven. Rapporten over academische vrijheid wijzen eerder naar geldstromen, tekort aan vrij onderozek, of zoals Nollkaemper bij Nieuwsuur aangaf, online intimidatie van wetenschappers. Dat is echt iets wezenlijk anders.
September 17, 2025 at 7:56 AM
Ik zou 'de hoofdzaak' dan ook niet zo beschrijven. Rapporten over academische vrijheid wijzen eerder naar geldstromen, tekort aan vrij onderozek, of zoals Nollkaemper bij Nieuwsuur aangaf, online intimidatie van wetenschappers. Dat is echt iets wezenlijk anders.
Wat hebben debatten te maken met academische vrijheid? Het soort maatschappelijke debatten dat je hier voorstaat (wat me verder prima lijkt) ligt toch meer in het domein van de vvmu? Het Humboldt-idee dat je hier aanhaalt wordt toch gefaciliteerd door peer review, congressen, etc?
September 17, 2025 at 7:52 AM
Wat hebben debatten te maken met academische vrijheid? Het soort maatschappelijke debatten dat je hier voorstaat (wat me verder prima lijkt) ligt toch meer in het domein van de vvmu? Het Humboldt-idee dat je hier aanhaalt wordt toch gefaciliteerd door peer review, congressen, etc?
Men verwart academische vrijheid met vvmu, vandaar de misvatting dat de aanval op Kirk of die op Baudet die bij nieuwsuur werd aangehaald iets met academische vrijheid te maken zouden hebben enkel omdat ze bij universiteiten plaatsvonden
September 17, 2025 at 6:25 AM
Men verwart academische vrijheid met vvmu, vandaar de misvatting dat de aanval op Kirk of die op Baudet die bij nieuwsuur werd aangehaald iets met academische vrijheid te maken zouden hebben enkel omdat ze bij universiteiten plaatsvonden
Ze liggen natuurlijk in elkaars verlengde maar zo'n verwarring is al gauw ten nadele van de academische vrijheid omdat de trollen die Nollkaemper aanhaalt de academie kunnen zwartmaken als er niet naar hun onzin wordt geluisterd
September 16, 2025 at 5:35 PM
Ze liggen natuurlijk in elkaars verlengde maar zo'n verwarring is al gauw ten nadele van de academische vrijheid omdat de trollen die Nollkaemper aanhaalt de academie kunnen zwartmaken als er niet naar hun onzin wordt geluisterd
Is één vd dingen die hier fout gaan niet een verwarring tussen academische vrijheid en vvmu? De aanvallen op Kirk en Baudet hebben toch weinig te maken met academische vrijheid enkel omdat ze bij een universiteit plaatsvonden?
September 16, 2025 at 5:29 PM
Is één vd dingen die hier fout gaan niet een verwarring tussen academische vrijheid en vvmu? De aanvallen op Kirk en Baudet hebben toch weinig te maken met academische vrijheid enkel omdat ze bij een universiteit plaatsvonden?