不好意思打扰啦，想问下为什么你在推上把我block了😥有什么观点不当的地方还请你尽管批评，有时表达太过了也希望能见谅！
October 21, 2025 at 4:49 AM
不好意思打扰啦，想问下为什么你在推上把我block了😥有什么观点不当的地方还请你尽管批评，有时表达太过了也希望能见谅！
好好奇是什么味道～！🤩🤩（祖老师可以互关吗，我们之前在推上是互关的🥺🥺）
April 3, 2025 at 6:13 PM
好好奇是什么味道～！🤩🤩（祖老师可以互关吗，我们之前在推上是互关的🥺🥺）
Reposted by Fish
大王你说得很对！台湾学者万毓泽写过一个通俗介绍（https://www.marxists.org/chinese/reference-books/marxist-2021）他提到：马克思强调的是经济民主，而非国家控制；马克思追求的是平等地自由发展，而不是”平等地“受政府支配。
真正符合马克思理论的是：由劳动者接管经济生产、掌握权力机构，而非由马斯克之流或者党国官僚发号施令；民主地决定投资积累、公共消费、私人消费的比重。比如说，大家可以决定不为了经济增长而996，让每个人有更多时间发展爱好和休息。UBI之类的设想也与此相符，因为这能让人们享有更多的自由时间。
真正符合马克思理论的是：由劳动者接管经济生产、掌握权力机构，而非由马斯克之流或者党国官僚发号施令；民主地决定投资积累、公共消费、私人消费的比重。比如说，大家可以决定不为了经济增长而996，让每个人有更多时间发展爱好和休息。UBI之类的设想也与此相符，因为这能让人们享有更多的自由时间。
April 2, 2025 at 12:11 PM
大王你说得很对！台湾学者万毓泽写过一个通俗介绍（https://www.marxists.org/chinese/reference-books/marxist-2021）他提到：马克思强调的是经济民主，而非国家控制；马克思追求的是平等地自由发展，而不是”平等地“受政府支配。
真正符合马克思理论的是：由劳动者接管经济生产、掌握权力机构，而非由马斯克之流或者党国官僚发号施令；民主地决定投资积累、公共消费、私人消费的比重。比如说，大家可以决定不为了经济增长而996，让每个人有更多时间发展爱好和休息。UBI之类的设想也与此相符，因为这能让人们享有更多的自由时间。
真正符合马克思理论的是：由劳动者接管经济生产、掌握权力机构，而非由马斯克之流或者党国官僚发号施令；民主地决定投资积累、公共消费、私人消费的比重。比如说，大家可以决定不为了经济增长而996，让每个人有更多时间发展爱好和休息。UBI之类的设想也与此相符，因为这能让人们享有更多的自由时间。
难点就在于人们的民主意识，平等协作、集体管理的能力（换句话说，就是能平衡自己与他人的需要）等等，如何全面发展到政治经济的各个方面。这只能在实践中逐步地扩大。虽然从美国等各国的现实来看，这十分艰难，还会不停反复。但相比于一百年前，整体还是在提升的对吧？
April 2, 2025 at 12:23 PM
难点就在于人们的民主意识，平等协作、集体管理的能力（换句话说，就是能平衡自己与他人的需要）等等，如何全面发展到政治经济的各个方面。这只能在实践中逐步地扩大。虽然从美国等各国的现实来看，这十分艰难，还会不停反复。但相比于一百年前，整体还是在提升的对吧？
大王你说得很对！台湾学者万毓泽写过一个通俗介绍（https://www.marxists.org/chinese/reference-books/marxist-2021）他提到：马克思强调的是经济民主，而非国家控制；马克思追求的是平等地自由发展，而不是”平等地“受政府支配。
真正符合马克思理论的是：由劳动者接管经济生产、掌握权力机构，而非由马斯克之流或者党国官僚发号施令；民主地决定投资积累、公共消费、私人消费的比重。比如说，大家可以决定不为了经济增长而996，让每个人有更多时间发展爱好和休息。UBI之类的设想也与此相符，因为这能让人们享有更多的自由时间。
真正符合马克思理论的是：由劳动者接管经济生产、掌握权力机构，而非由马斯克之流或者党国官僚发号施令；民主地决定投资积累、公共消费、私人消费的比重。比如说，大家可以决定不为了经济增长而996，让每个人有更多时间发展爱好和休息。UBI之类的设想也与此相符，因为这能让人们享有更多的自由时间。
April 2, 2025 at 12:11 PM
大王你说得很对！台湾学者万毓泽写过一个通俗介绍（https://www.marxists.org/chinese/reference-books/marxist-2021）他提到：马克思强调的是经济民主，而非国家控制；马克思追求的是平等地自由发展，而不是”平等地“受政府支配。
真正符合马克思理论的是：由劳动者接管经济生产、掌握权力机构，而非由马斯克之流或者党国官僚发号施令；民主地决定投资积累、公共消费、私人消费的比重。比如说，大家可以决定不为了经济增长而996，让每个人有更多时间发展爱好和休息。UBI之类的设想也与此相符，因为这能让人们享有更多的自由时间。
真正符合马克思理论的是：由劳动者接管经济生产、掌握权力机构，而非由马斯克之流或者党国官僚发号施令；民主地决定投资积累、公共消费、私人消费的比重。比如说，大家可以决定不为了经济增长而996，让每个人有更多时间发展爱好和休息。UBI之类的设想也与此相符，因为这能让人们享有更多的自由时间。
Arrogant economics professor, please read more papers and stop using propaganda to humiliate the Chinese people.
April 2, 2025 at 11:00 AM
Arrogant economics professor, please read more papers and stop using propaganda to humiliate the Chinese people.
"When respondents are asked directly, we find, ..., approval ratings for the CCP that exceed 90 per cent. When respondents are asked in the form of list experiments, which confer a greater sense of anonymity, CCP support hovers between 50 per cent and 70 per cent. "
www.cambridge.org/core/journal...
www.cambridge.org/core/journal...
Do Chinese Citizens Conceal Opposition to the CCP in Surveys? Evidence from Two Experiments | The China Quarterly | Cambridge Core
Do Chinese Citizens Conceal Opposition to the CCP in Surveys? Evidence from Two Experiments - Volume 259
www.cambridge.org
April 2, 2025 at 10:57 AM
"When respondents are asked directly, we find, ..., approval ratings for the CCP that exceed 90 per cent. When respondents are asked in the form of list experiments, which confer a greater sense of anonymity, CCP support hovers between 50 per cent and 70 per cent. "
www.cambridge.org/core/journal...
www.cambridge.org/core/journal...
发布会的说法是：2种尺寸钢筋是不标准的，分别是20毫米和32毫米，这两种尺寸都来自同一家钢铁公司。
而之前媒体报道的样品信息是：
SD40T 钢筋，尺寸 20 毫米，数量 6 根，SKY（新科原）
SD50T 钢筋，尺寸 32 毫米，数量 7 件，SKY 品牌 2 件，TATA 品牌 4 件，TYS 品牌 1 件
另外，新科原还曾被扣押 2441 吨不合格钢材。
www.bangkokbiznews.com/business/eco...
www.bangkokbiznews.com/business/eco...
www.bangkokbiznews.com/politics/117...
而之前媒体报道的样品信息是：
SD40T 钢筋，尺寸 20 毫米，数量 6 根，SKY（新科原）
SD50T 钢筋，尺寸 32 毫米，数量 7 件，SKY 品牌 2 件，TATA 品牌 4 件，TYS 品牌 1 件
另外，新科原还曾被扣押 2441 吨不合格钢材。
www.bangkokbiznews.com/business/eco...
www.bangkokbiznews.com/business/eco...
www.bangkokbiznews.com/politics/117...
ผลทดสอบเหล็กสร้างตึกสตง. มีทั้งผ่าน-ไม่ผ่านมาตรฐาน จ่อลงพื้นที่เก็บตรวจเพิ่ม
กระทรวงอุตสาหกรรม ชี้ผลสอบมาตราฐานเหล็กสร้างตึก สตง. 7 ชนิด มีทั้งผ่านมาตรฐานและไม่ผ่านมาตรฐาน จ่อลงพื้นที่เก็บตัวอย่างเพิ่มเติมเพื่อความเป็นธรรมทุกฝ่าย
www.bangkokbiznews.com
March 31, 2025 at 5:39 PM
发布会的说法是：2种尺寸钢筋是不标准的，分别是20毫米和32毫米，这两种尺寸都来自同一家钢铁公司。
而之前媒体报道的样品信息是：
SD40T 钢筋，尺寸 20 毫米，数量 6 根，SKY（新科原）
SD50T 钢筋，尺寸 32 毫米，数量 7 件，SKY 品牌 2 件，TATA 品牌 4 件，TYS 品牌 1 件
另外，新科原还曾被扣押 2441 吨不合格钢材。
www.bangkokbiznews.com/business/eco...
www.bangkokbiznews.com/business/eco...
www.bangkokbiznews.com/politics/117...
而之前媒体报道的样品信息是：
SD40T 钢筋，尺寸 20 毫米，数量 6 根，SKY（新科原）
SD50T 钢筋，尺寸 32 毫米，数量 7 件，SKY 品牌 2 件，TATA 品牌 4 件，TYS 品牌 1 件
另外，新科原还曾被扣押 2441 吨不合格钢材。
www.bangkokbiznews.com/business/eco...
www.bangkokbiznews.com/business/eco...
www.bangkokbiznews.com/politics/117...
别人列举的文章论据都不敢看，只会嘴炮的怂货是谁呀？你说的就是你自己，继续臆想吧～！看不懂文字的话找个大学生给你讲讲，我没有时间帮你复习义务教育了🤣
March 20, 2025 at 10:19 AM
别人列举的文章论据都不敢看，只会嘴炮的怂货是谁呀？你说的就是你自己，继续臆想吧～！看不懂文字的话找个大学生给你讲讲，我没有时间帮你复习义务教育了🤣
真正踏实做事的人，是不会在网上装资历的，因为这会妨碍其在现实助力他人争取到实实在在的补偿、积累力量在未来把握更大的权益。这都不懂，只能说明你有着自恋型人格障碍，因此才会整天想着摆虚空的资格来压制别人😂连看看别人的文献依据都不敢，只能转移话题，拿伦理梗来精神胜利，你的人生格局也就这样了，走好不送～
March 20, 2025 at 7:20 AM
真正踏实做事的人，是不会在网上装资历的，因为这会妨碍其在现实助力他人争取到实实在在的补偿、积累力量在未来把握更大的权益。这都不懂，只能说明你有着自恋型人格障碍，因此才会整天想着摆虚空的资格来压制别人😂连看看别人的文献依据都不敢，只能转移话题，拿伦理梗来精神胜利，你的人生格局也就这样了，走好不送～
列举这么多文章你不看，还在这臆想，孺子不可教也🤣🤣你先列举一下，自己是帮助过维权弱势群体，还是面对不合理状况公开发声了，如果你能列举出来，那我只当你是性格恶劣、本性不坏的人，如果不能，那你就真是一个大傻叉了。
March 20, 2025 at 6:22 AM
列举这么多文章你不看，还在这臆想，孺子不可教也🤣🤣你先列举一下，自己是帮助过维权弱势群体，还是面对不合理状况公开发声了，如果你能列举出来，那我只当你是性格恶劣、本性不坏的人，如果不能，那你就真是一个大傻叉了。
我最想问自恋狂一个问题：把你扔进垃圾桶，或者把你塞进垃圾桶，这两者有差别吗？
难道你只在乎扔进去比塞进去更痛一点？这件事的伤害主要不是人格上的侮辱吗？没那么痛就不算严重的侮辱了？还是说你根本就没有人格？
小孩子可能只是出于自我保护防止激怒施暴者而笑了一下，就被你认定为小孩没受多少心理创伤，这种虐待不算严重？
要不揪你耳朵把你提起来试一下？
如果只是单纯挖掘细节，了解事情具体怎么发生的，那用意也应该是更好地预防，完善幼儿园的规范，而不是拿来想当然地说：这证明了她的行为不严重。
因为这除了你们自己的狂妄自大，什么也证明不了。
难道你只在乎扔进去比塞进去更痛一点？这件事的伤害主要不是人格上的侮辱吗？没那么痛就不算严重的侮辱了？还是说你根本就没有人格？
小孩子可能只是出于自我保护防止激怒施暴者而笑了一下，就被你认定为小孩没受多少心理创伤，这种虐待不算严重？
要不揪你耳朵把你提起来试一下？
如果只是单纯挖掘细节，了解事情具体怎么发生的，那用意也应该是更好地预防，完善幼儿园的规范，而不是拿来想当然地说：这证明了她的行为不严重。
因为这除了你们自己的狂妄自大，什么也证明不了。
March 20, 2025 at 3:41 AM
我最想问自恋狂一个问题：把你扔进垃圾桶，或者把你塞进垃圾桶，这两者有差别吗？
难道你只在乎扔进去比塞进去更痛一点？这件事的伤害主要不是人格上的侮辱吗？没那么痛就不算严重的侮辱了？还是说你根本就没有人格？
小孩子可能只是出于自我保护防止激怒施暴者而笑了一下，就被你认定为小孩没受多少心理创伤，这种虐待不算严重？
要不揪你耳朵把你提起来试一下？
如果只是单纯挖掘细节，了解事情具体怎么发生的，那用意也应该是更好地预防，完善幼儿园的规范，而不是拿来想当然地说：这证明了她的行为不严重。
因为这除了你们自己的狂妄自大，什么也证明不了。
难道你只在乎扔进去比塞进去更痛一点？这件事的伤害主要不是人格上的侮辱吗？没那么痛就不算严重的侮辱了？还是说你根本就没有人格？
小孩子可能只是出于自我保护防止激怒施暴者而笑了一下，就被你认定为小孩没受多少心理创伤，这种虐待不算严重？
要不揪你耳朵把你提起来试一下？
如果只是单纯挖掘细节，了解事情具体怎么发生的，那用意也应该是更好地预防，完善幼儿园的规范，而不是拿来想当然地说：这证明了她的行为不严重。
因为这除了你们自己的狂妄自大，什么也证明不了。
自恋狂不去看《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的司法解释》把滥用权力导致的口袋罪与法理上的司法解释混淆起来，甚至意识不到，遇到异议人士时门槛降低，不等于平民百姓受害时的门槛很低。
再看看宿州法院法官撰写的《幼师虐待幼童行为的刑法规制》一文，就是以此为例，指出寻衅滋事罪要求严重损害社会秩序，而此事主要是损害幼童权益，应该靠扩大虐待罪适用主体来规制。而在其虐待行为对幼童的侵害是否足够恶劣严重的问题上，法官显然毫无疑义。
只有王志安等一帮自恋狂，才会在恶劣程度上纠缠不清，甚至用尽污言秽语去维护自己可悲的自尊。
再看看宿州法院法官撰写的《幼师虐待幼童行为的刑法规制》一文，就是以此为例，指出寻衅滋事罪要求严重损害社会秩序，而此事主要是损害幼童权益，应该靠扩大虐待罪适用主体来规制。而在其虐待行为对幼童的侵害是否足够恶劣严重的问题上，法官显然毫无疑义。
只有王志安等一帮自恋狂，才会在恶劣程度上纠缠不清，甚至用尽污言秽语去维护自己可悲的自尊。
March 20, 2025 at 3:17 AM
自恋狂不去看《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的司法解释》把滥用权力导致的口袋罪与法理上的司法解释混淆起来，甚至意识不到，遇到异议人士时门槛降低，不等于平民百姓受害时的门槛很低。
再看看宿州法院法官撰写的《幼师虐待幼童行为的刑法规制》一文，就是以此为例，指出寻衅滋事罪要求严重损害社会秩序，而此事主要是损害幼童权益，应该靠扩大虐待罪适用主体来规制。而在其虐待行为对幼童的侵害是否足够恶劣严重的问题上，法官显然毫无疑义。
只有王志安等一帮自恋狂，才会在恶劣程度上纠缠不清，甚至用尽污言秽语去维护自己可悲的自尊。
再看看宿州法院法官撰写的《幼师虐待幼童行为的刑法规制》一文，就是以此为例，指出寻衅滋事罪要求严重损害社会秩序，而此事主要是损害幼童权益，应该靠扩大虐待罪适用主体来规制。而在其虐待行为对幼童的侵害是否足够恶劣严重的问题上，法官显然毫无疑义。
只有王志安等一帮自恋狂，才会在恶劣程度上纠缠不清，甚至用尽污言秽语去维护自己可悲的自尊。
自恋狂忘了自己先骂评论区的网友傻逼了。不过无所谓，谁的素质低一目了然。
自恋狂的智商就是循环论证：王志安说的是真相，因为这种虐待行为确实不严重——凭什么说不严重？因为是王志安说的。
然后就是复读：警方处理证明不严重。然而我已经反复提到，这最多只能说明按寻衅滋事不严重，不能说明按虐待罪不严重。寻衅滋事要求暴力行为至少造成轻微伤，而虐待罪不用。所谓前者门槛更低也是有眼无珠不会去看专家解析的自恋狂想当然。
最后，即便按中国法律这确实不够严重（姑且不论法官的自由裁量有多大影响）记者在揭露这个“真相”后，同样有责任呼吁法律完善，这反映了其有无人文关怀。当然，那种满口“操母猪”的人实在是没有什么人文可谈！
自恋狂的智商就是循环论证：王志安说的是真相，因为这种虐待行为确实不严重——凭什么说不严重？因为是王志安说的。
然后就是复读：警方处理证明不严重。然而我已经反复提到，这最多只能说明按寻衅滋事不严重，不能说明按虐待罪不严重。寻衅滋事要求暴力行为至少造成轻微伤，而虐待罪不用。所谓前者门槛更低也是有眼无珠不会去看专家解析的自恋狂想当然。
最后，即便按中国法律这确实不够严重（姑且不论法官的自由裁量有多大影响）记者在揭露这个“真相”后，同样有责任呼吁法律完善，这反映了其有无人文关怀。当然，那种满口“操母猪”的人实在是没有什么人文可谈！
March 20, 2025 at 2:27 AM
自恋狂忘了自己先骂评论区的网友傻逼了。不过无所谓，谁的素质低一目了然。
自恋狂的智商就是循环论证：王志安说的是真相，因为这种虐待行为确实不严重——凭什么说不严重？因为是王志安说的。
然后就是复读：警方处理证明不严重。然而我已经反复提到，这最多只能说明按寻衅滋事不严重，不能说明按虐待罪不严重。寻衅滋事要求暴力行为至少造成轻微伤，而虐待罪不用。所谓前者门槛更低也是有眼无珠不会去看专家解析的自恋狂想当然。
最后，即便按中国法律这确实不够严重（姑且不论法官的自由裁量有多大影响）记者在揭露这个“真相”后，同样有责任呼吁法律完善，这反映了其有无人文关怀。当然，那种满口“操母猪”的人实在是没有什么人文可谈！
自恋狂的智商就是循环论证：王志安说的是真相，因为这种虐待行为确实不严重——凭什么说不严重？因为是王志安说的。
然后就是复读：警方处理证明不严重。然而我已经反复提到，这最多只能说明按寻衅滋事不严重，不能说明按虐待罪不严重。寻衅滋事要求暴力行为至少造成轻微伤，而虐待罪不用。所谓前者门槛更低也是有眼无珠不会去看专家解析的自恋狂想当然。
最后，即便按中国法律这确实不够严重（姑且不论法官的自由裁量有多大影响）记者在揭露这个“真相”后，同样有责任呼吁法律完善，这反映了其有无人文关怀。当然，那种满口“操母猪”的人实在是没有什么人文可谈！
自恋狂所谓的调查真相就是指：强调“孩子笑了”、”放进那垃圾桶不是扔进垃圾桶”，试图说明行为没那么恶劣（有基本语文能力都不难读出王的含义）这位自恋狂也认为确实不够恶劣。
如果说孩子笑了是真相，那么“不够恶劣”是真相吗？这两者显然是两回事。孩子笑了就推导出不够恶劣不算犯罪，恰恰是自恋狂们的想当然。
这种想当然，反映了他的价值观不认为这种事情足够恶劣。否则，很难依据孩子笑了就得出不够恶劣的结论。自恋狂不是站在受害者的角度去考虑当时有多痛，也不是从施暴者的角度考虑社会如何避免，仅仅是得出了一个想当然的结论，就试图标榜自己高明而已。
而当标榜被揭穿，自恋狂就恼羞成怒，越骂越脏，实在不值得继续对其教育了🤣
如果说孩子笑了是真相，那么“不够恶劣”是真相吗？这两者显然是两回事。孩子笑了就推导出不够恶劣不算犯罪，恰恰是自恋狂们的想当然。
这种想当然，反映了他的价值观不认为这种事情足够恶劣。否则，很难依据孩子笑了就得出不够恶劣的结论。自恋狂不是站在受害者的角度去考虑当时有多痛，也不是从施暴者的角度考虑社会如何避免，仅仅是得出了一个想当然的结论，就试图标榜自己高明而已。
而当标榜被揭穿，自恋狂就恼羞成怒，越骂越脏，实在不值得继续对其教育了🤣
March 20, 2025 at 1:59 AM
自恋狂所谓的调查真相就是指：强调“孩子笑了”、”放进那垃圾桶不是扔进垃圾桶”，试图说明行为没那么恶劣（有基本语文能力都不难读出王的含义）这位自恋狂也认为确实不够恶劣。
如果说孩子笑了是真相，那么“不够恶劣”是真相吗？这两者显然是两回事。孩子笑了就推导出不够恶劣不算犯罪，恰恰是自恋狂们的想当然。
这种想当然，反映了他的价值观不认为这种事情足够恶劣。否则，很难依据孩子笑了就得出不够恶劣的结论。自恋狂不是站在受害者的角度去考虑当时有多痛，也不是从施暴者的角度考虑社会如何避免，仅仅是得出了一个想当然的结论，就试图标榜自己高明而已。
而当标榜被揭穿，自恋狂就恼羞成怒，越骂越脏，实在不值得继续对其教育了🤣
如果说孩子笑了是真相，那么“不够恶劣”是真相吗？这两者显然是两回事。孩子笑了就推导出不够恶劣不算犯罪，恰恰是自恋狂们的想当然。
这种想当然，反映了他的价值观不认为这种事情足够恶劣。否则，很难依据孩子笑了就得出不够恶劣的结论。自恋狂不是站在受害者的角度去考虑当时有多痛，也不是从施暴者的角度考虑社会如何避免，仅仅是得出了一个想当然的结论，就试图标榜自己高明而已。
而当标榜被揭穿，自恋狂就恼羞成怒，越骂越脏，实在不值得继续对其教育了🤣
这位自恋狂也不得不承认此人行为恶劣，只不过认为在中国法律内不算恶劣🤣然而又认为王妄图淡化其恶劣程度的言论无可厚非。可以说是自相矛盾而又自恋自大的典范！
首先，虐待行为破坏了幼儿园的规范，不等于达到了刑法上破坏社会秩序的程度，这也是法制日报采访的专家表达的观点。
其次，此人以折腾儿童为乐的行为，在修法后，不难被认定为虐待。比如红黄蓝案，当事人用针扎儿童，但连轻微伤都没造成，仍被判刑。21财经在2018年曾整理过11个判决，不难看到，多次打耳光等行为便足以认定虐待。
法律有漏洞时，记者应呼吁修法，而不是为显示自己高明，说“孩子笑了，没那么恶劣吧”！
bsky.app/profile/momo...
首先，虐待行为破坏了幼儿园的规范，不等于达到了刑法上破坏社会秩序的程度，这也是法制日报采访的专家表达的观点。
其次，此人以折腾儿童为乐的行为，在修法后，不难被认定为虐待。比如红黄蓝案，当事人用针扎儿童，但连轻微伤都没造成，仍被判刑。21财经在2018年曾整理过11个判决，不难看到，多次打耳光等行为便足以认定虐待。
法律有漏洞时，记者应呼吁修法，而不是为显示自己高明，说“孩子笑了，没那么恶劣吧”！
bsky.app/profile/momo...
March 19, 2025 at 1:29 PM
这位自恋狂也不得不承认此人行为恶劣，只不过认为在中国法律内不算恶劣🤣然而又认为王妄图淡化其恶劣程度的言论无可厚非。可以说是自相矛盾而又自恋自大的典范！
首先，虐待行为破坏了幼儿园的规范，不等于达到了刑法上破坏社会秩序的程度，这也是法制日报采访的专家表达的观点。
其次，此人以折腾儿童为乐的行为，在修法后，不难被认定为虐待。比如红黄蓝案，当事人用针扎儿童，但连轻微伤都没造成，仍被判刑。21财经在2018年曾整理过11个判决，不难看到，多次打耳光等行为便足以认定虐待。
法律有漏洞时，记者应呼吁修法，而不是为显示自己高明，说“孩子笑了，没那么恶劣吧”！
bsky.app/profile/momo...
首先，虐待行为破坏了幼儿园的规范，不等于达到了刑法上破坏社会秩序的程度，这也是法制日报采访的专家表达的观点。
其次，此人以折腾儿童为乐的行为，在修法后，不难被认定为虐待。比如红黄蓝案，当事人用针扎儿童，但连轻微伤都没造成，仍被判刑。21财经在2018年曾整理过11个判决，不难看到，多次打耳光等行为便足以认定虐待。
法律有漏洞时，记者应呼吁修法，而不是为显示自己高明，说“孩子笑了，没那么恶劣吧”！
bsky.app/profile/momo...
这位自恋狂以为，寻衅滋事罪不成立，是因为细节不清，所以王揭露细节至关重要。其实只要稍微理性分析，就知道这是因为寻衅滋事罪的条件是社会秩序被破坏，而此案较难认定这点（可以看法制日报的报道：虐童事件频发引关注 专家建议扩大虐待罪主体适用范围 ）跟小孩被揪耳朵提起后是不是笑（笑可以是因为被放下了，可以是怕惹怒对方，证明不了任何事）毫无关系。王提出的细节除了自我标榜“独具慧眼”外毫无意义。这是典型的明明预设了立场、强行辩护，却觉得自己在追求真理😂
March 19, 2025 at 3:10 AM
这位自恋狂以为，寻衅滋事罪不成立，是因为细节不清，所以王揭露细节至关重要。其实只要稍微理性分析，就知道这是因为寻衅滋事罪的条件是社会秩序被破坏，而此案较难认定这点（可以看法制日报的报道：虐童事件频发引关注 专家建议扩大虐待罪主体适用范围 ）跟小孩被揪耳朵提起后是不是笑（笑可以是因为被放下了，可以是怕惹怒对方，证明不了任何事）毫无关系。王提出的细节除了自我标榜“独具慧眼”外毫无意义。这是典型的明明预设了立场、强行辩护，却觉得自己在追求真理😂
看来你连基本的阅读理解能力都没有🤣因为当年不适用于虐待罪，所以不得不勉强以寻衅滋事罪论处，然而后者又不完全符合，所以才免于刑事处罚。你就是不愿承认王志安用无足轻重的“细节”给施虐者洗地，拿法律结果说事却连法律漏洞已经被补上了都不知道，因为你是个自恋的大傻叉（我不用逼这个词汇）
bsky.app/profile/momo...
bsky.app/profile/momo...
March 19, 2025 at 2:44 AM
看来你连基本的阅读理解能力都没有🤣因为当年不适用于虐待罪，所以不得不勉强以寻衅滋事罪论处，然而后者又不完全符合，所以才免于刑事处罚。你就是不愿承认王志安用无足轻重的“细节”给施虐者洗地，拿法律结果说事却连法律漏洞已经被补上了都不知道，因为你是个自恋的大傻叉（我不用逼这个词汇）
bsky.app/profile/momo...
bsky.app/profile/momo...
Reposted by Fish
洋洋洒洒写一大堆自以为冷静理性😅你怎么不去查查为什么不能以虐待罪惩处？因为当年虐待罪只包括家庭成员，尚不包含教师等监护人员，2015年刑法修订时才加入。这是当时的法律漏洞所致，并不能说明此人由于王菊所指出的“细节”而不构成虐待。王写这种莫名其妙的细节（孩子笑了证明他乐于被揪耳朵离地？）不是因为他追求真相，而是因为他和你一样是缺乏共情能力、高度自恋、幻想自己智慧超乎常人的大傻叉。
March 18, 2025 at 7:59 PM
洋洋洒洒写一大堆自以为冷静理性😅你怎么不去查查为什么不能以虐待罪惩处？因为当年虐待罪只包括家庭成员，尚不包含教师等监护人员，2015年刑法修订时才加入。这是当时的法律漏洞所致，并不能说明此人由于王菊所指出的“细节”而不构成虐待。王写这种莫名其妙的细节（孩子笑了证明他乐于被揪耳朵离地？）不是因为他追求真相，而是因为他和你一样是缺乏共情能力、高度自恋、幻想自己智慧超乎常人的大傻叉。
洋洋洒洒写一大堆自以为冷静理性😅你怎么不去查查为什么不能以虐待罪惩处？因为当年虐待罪只包括家庭成员，尚不包含教师等监护人员，2015年刑法修订时才加入。这是当时的法律漏洞所致，并不能说明此人由于王菊所指出的“细节”而不构成虐待。王写这种莫名其妙的细节（孩子笑了证明他乐于被揪耳朵离地？）不是因为他追求真相，而是因为他和你一样是缺乏共情能力、高度自恋、幻想自己智慧超乎常人的大傻叉。
March 18, 2025 at 7:59 PM
洋洋洒洒写一大堆自以为冷静理性😅你怎么不去查查为什么不能以虐待罪惩处？因为当年虐待罪只包括家庭成员，尚不包含教师等监护人员，2015年刑法修订时才加入。这是当时的法律漏洞所致，并不能说明此人由于王菊所指出的“细节”而不构成虐待。王写这种莫名其妙的细节（孩子笑了证明他乐于被揪耳朵离地？）不是因为他追求真相，而是因为他和你一样是缺乏共情能力、高度自恋、幻想自己智慧超乎常人的大傻叉。